Archiv diskuze
|
|
|
| Datum: 16.03. 2005 15:20 | Autor:Akira |
| Předmět: Dobrý nápad | |
|
No myslím,že národní knihovně nová
budova prospěje, ostatně je pravda že některé části už se
nevejdou,ale proč sklo? Na nových stránkách NK jsem někde našla
fotky krásných budov NK na světě,ale to co je ze skla,je hrozné,
je to kýčovité,podléhající nové době, přeci jen budova NK by měla
být méně zářivá a více účelná....byla bych radši kdyby se místo na
stavbu,použilo více peněz na zařízení nové budovy. Já si NK
nesmírně vážím a je velká škoda že z areálu klementina musí pro
nedostatek místa část fondů pryč. je to tak krásně starodávné
mísato,jako je starodávná i instituce sama.
|
|
| Datum: 16.03. 2005 16:10 | Autor:slávek |
| Předmět: klimatizace | |
|
Prosil bych v nové
budově klimatizaci,aby tam bylo možno i v létě normálně
pobývat.Při rekonstrukci Městské knihovny na Mariánském náměstí se
věnovaly nemalé finance na primátorskou rezidenci a na účinnou
elektrickou klimatizaci nezbylo.V létě je v té budově takové
horko,že tam jako čtenář raději nechodím,a zpocené unavené
knihovnice jsou ovívány malými neúčinnými ventilátory.Raději méně
krásy a pořádnou klimatizaci.
|
|
| Datum: 16.03. 2005 16:45 | Autor: |
| Předmět: | |
|
Určitě je dobrý nápad postavit novou
budovu NK, ale nelíbí se mi provedení ve skle a ani umístění na
Letné. Je to jako pěst na oko.
|
|
| Datum: 17.03. 2005 11:24 | Autor:eva |
| Předmět: hmotova studie | |
|
rada bych upresnila,
obrazek k teto diskuzi predstavuje hmotovou studii (tj. jaky
prostor bude budova zabirat) nikoliv architektonicky navrh budovy
|
|
| Datum: 17.03. 2005 14:15 | Autor:vladislav la. |
| Předmět: architektura nové NK | |
|
Jednoduchý skleněný
hranol není nic hezkého, originálního ani funkčního a také do toho
místa nezapadá. Nějaké členění či snad i křivky by spíše prospěly.
Zejména však to sklo - v létě tam bude příliš teplo a vydá se
spousta peněz na klimatizaci, má-li tam být vůbec dýchatelno, v
zimě pak to bude stát více peněz na topení. Co takhle tradičnější
přírodní materiály (cihla, keramika, kámen, snad i dřevo),
dvorany, okouzlující spojení s různou zelení. To vše se dá dobře
spojit s moderní knihovnickou technikou. Klementinum je krásné a v
létě tam bylo příjemně, historickým fondům bude dále velmi slušet.
|
|
| Datum: 17.03. 2005 15:41 | Autor:Sergej |
| Předmět: mizerná architektura | |
|
Po architektonické
stránce je to doopravdy velmi nepovedená studie. Pakliže bych jí
měl charakterizovat dvěmi slovy, řekl bych toto: Nudné,
neoriginální. Pro takovou instituci, jako je Národní knihovna, by
se měla dát vypracovat studie nejlepším českým architektům a
teprve z nich vybrat tu nejlepší. Tahle stavba je ale v porovnání
s Klementinem výsměch.
|
|
| Datum: 30.04. 2008 20:04 | Autor:Bečková |
| Předmět: Re: mizerná architektura | |
|
Souhlasím s Vámi a prý
je návrh dokonce okopírován z nějaké knihovny z Mexika. Tak si
myslím, že je to dokonce plagiát. Hodil by se přesně naproti
Archivu Hl.M.Prahy, na ten současná architektonická mládež nadává,
tak aby příští generace se mohla dívat na dvě nehezké budovy
|
|
| Datum: 17.03. 2005 17:37 | Autor:Fanda |
| Předmět: hmotova studie | |
|
Skoda, ze se diskuse
dostava do hodnoceni zatim neexistujiciho projektu. "Sklenik" ma
znazornit jen opravdu velikost, vysku, proste HMOTU, kterou nova
budova na Letne bude zabirat. Ma to navodit predstavu, jak to bude
v danem miste zhruba vypadat.
|
|
| Datum: 18.03. 2005 10:31 | Autor:Martin Luhan |
| Předmět: barvy především, technika nedokonlá | |
|
Úvodní stránka je mému
oku celkem lahodná. I když podtrhávané odkazy jsou v současnosti
dosti odpudivé.
Ovšem kombinace s bílou po jakékoli aktivitě se mi nezamlouvá.
Právě jsem chěl ocenit, že v Mozille problémy nejsou a v Opeře jen
se submenu, když se to v diskusi objevilo.
A barvy svítivých fixek nejou nijak pěkné, ani nepůsobí decentně.
Tuplem ne ve velmi nevhodném použití (nekontrastním) s bílou.
Nemám totiž rád, když není design a layout webu unifikován.
(Použitý hazyk v předchozí větě: čeština.)
|
|
| Datum: 19.03. 2005 12:33 | Autor:Petr |
| Předmět: Re: barvy především, technika nedokonlá | |
|
Ta diskuse je k nové
budově, ne k novému webu, který je mimochodem podle mě příliš
tmavý. Navíc bych strukturu i vzhled webu měnil jen zřídka a co
nejméně, protože uživatel se musí na nové prostředí znovu
adaptovat.
Ale k budově: Když jsem viděl ten obrázek, tak jsem byl v šoku -
kostka bílého ledu v krajině. Až z příspěvků jsem pochopil, co je
to hmotová studie. Jen doufám, že skutečná budova se jí nebude
podobat.
|
|
| Datum: 19.03. 2005 12:36 | Autor:Petr |
| Předmět: | |
|
Když jsem viděl ten
obrázek, tak jsem byl v šoku - kostka bílého ledu v krajině. Až z
příspěvků jsem pochopil, co je to hmotová studie. Jen doufám, že
skutečná budova se jí nebude podobat.
|
|
| Datum: 19.03. 2005 16:37 | Autor:KK |
| Předmět: | |
|
LETNÁ jako místo se mi
moc nelíbí, protože je tam velký dopravní provoz, hluk, špína a
prach. Spojení se Staroměstskou je ovšem bezpochyby výhodné.
Doufám, že nová budova bude estetická, účelná a především vzdušná,
aby se v ní čtenářům i obsluhujícímu personálu /zejména v létě/
dobře dýchalo. Budu se těšit, že tato nová budova, které je určitě
zapotřebí, se stane místem příjemných setkání.
|
|
| Datum: 19.03. 2005 17:24 | Autor:Josef Adamec |
| Předmět: Nová budova | |
|
Ze studie je jasně
vidět, že novodobé stavitelství nesahá tomu z minulosti ani po
paty. Klementinum je překrásná budova, ale to co je na návrhu není
o nic méně hyzdíci město než socialistická sídliště. Dnešní
architekti by se asi propadli studem, kdyby sáhli po inspiraci do
doby vzniku Klementina, pravděpodobně vrcholu českého
stavitelství, a na nových budovách se objevily i dekorační prvky.
Klementinum dávalo knihovně důstojnost, budova z obrázku má efekt
úplně opačný. Chceme-li se ubírat tímto směrem, bylo by asi lépe
začít stavět naše moderní veledíla pod zemí a nahoře nechat něco,
z čeho není kolemjdoucímu zle.
|
|
| Datum: 19.03. 2005 21:46 | Autor:Sergej |
| Předmět: Re: Nová budova | |
|
Problémem moderní
architektury je invenční vyčpělost, ketrá se skrývá za tolik módní
funkcionalismus. Přitom málokterá tvůrčí oblast zasahuje tolik do
života všech lidí jako architektura. Toho by si měli být všichni
architekti plně vědomi. Dům, když se nepovede, se bohužel nemůže
zastrčit někam do šuplíku, nebo prostě vyhodit. Ten je na očích
den co den a stává se tak chtě nechtě součástí života lidí. Proto
by architekt nikdy neměl tvořit tak, jak jemu připadá vhodné, ale
měl by vždy brát v potaz i názory a hlavně vkus "obyčejných" lidí.
Co na plat, že většinový názor leckdy nemusí souhlasit s názorem
architektonické doktriny, která může třeba stokrát hlásat, že
funkcionalismus je ten nejlepší, ale veřejnost s tím nesouhlasí.
Architektura je věcí veřejnou. A když si veřejnost přeje vnést do
architektury více dekoru, měli by architekti tento názor
respektovat.
|
|
| Datum: 25.09. 2006 17:58 | Autor:Vojtěška |
| Předmět: Re: Nová budova | |
|
Souhlasím s panem
Adamcem, budova je vskutku nevábně vypadající objekt. Netuším,
proč je často tak nutné, aby se nebylo na co dívat!!!
|
|
| Datum: 22.03. 2005 14:31 | Autor:Simon |
| Předmět: Budova | |
|
Vypadá to menší než
Klementinum... a kazí to pohled na pražský Hrad. To už by bylo
lepší to postavit místo Stalinova pomníku a prostory dole
rozšířit... :-).
A taky nechápu, když je Archiv na Chodově, proč se NK nepostaví
tam... Badatelé by to měli přijednom :-)Simon
|
|
| Datum: 22.03. 2005 15:44 | Autor:PhDr.Radovan Lovčí |
| Předmět: Nová budova ano, ale jinde | |
|
Vzniklý kontrast je
příliš zarážející, srovnáme-li panorama Hradu a pohled na moderní
budovu knihovny. Buď by bylo vhodné podobnou budovu postavit
jinde, nebo na tomtéž místě zvolit jiný architektonický styl.
Jinak bude zničen jedinečný pohled na Pražský hrad z Letné.
Nemluvě o ohledu na jiné budovy v téže oblasti. Jen se děsím toho,
že nějaký úředník dá k podobné šílené kombinaci souhlas, pár
razítek a Letná bude esteticky zničena. Některé škody se nenapraví
ani po stovkách let. Potřeba nové budovy NK je však nepochybná.
|
|
| Datum: 24.03. 2005 10:04 | Autor:Anathema |
| Předmět: Nová studie knihovny | |
|
Mno, takže musím říct,
že ta skleněná krychle co hodláte postavit, je opravdu HROZNÁ.
Myslím, že k Národní knihovně, by se mnohem více hodilo něco
krásného, něco co má trvalou hodnotu, z té vaší krychle bude za
pár let to, co je teď z komunistických staveb - jenom zhyzdění
rázu města či krajiny.
Ne ne... tenhle projekt rozhodně není trefa do černého a jeho
hodnota je trvalá asi jako sníh.
S pozdravem
Anathema
|
|
| Datum: 06.04. 2006 09:29 | Autor:mato |
| Předmět: Re: Nová studie knihovny | |
|
ty vole nevies co je to
hmotova studia????sa uvedomte este vam tam aj napisali ze sa
nejedna o architektonicky navrh a ty tu napises ze ta sklenena
krychle je hrozna zvazujte slova
|
|
| Datum: 24.03. 2005 15:52 | Autor:Fanda |
| Předmět: | |
|
Myslel jsem, ze
vysvetlenim "hmotove studie" prestanou prispevatele do diskuze
hodnotit kvadr ze skla na Letne, ktery je na obrazku nyni. Bohuzel
ne. Tak znovu: na budovu na Letne bude bezpochybnena vyhlasena
architektonicka soutez a myslim si, ze z ni nevznikne to, co tam
vidime ted. Urcite! Je to v teto podobe jenom proto, abychom si
dovedli predstavit, jakou cast, jake misto, proste jakou hmotu z
urceneho prostoru bude budova zabirat.
Nemyslim si totiz, ze by tento projekt (kvadr ze skla) prosel.
Urcite navrhu bude vic a bude je posuzovat komise nekolika
odborniku a bude tam aspon nekdo soudny. Tak nechapu, proc misto,
aby se hodnotil napad mit/nemit novou budovu NK, umisteni (napr.
od centra nebo v centru, blizkost od fakult, Klementina apod.),
jednotlivi diskutujici mluvi jen o nevhodnosti skla, kvadru apod.
|
|
| Datum: 25.03. 2005 10:28 | Autor:*** |
| Předmět: Proč přesouvat knihovnu mimo centrum? | |
|
Kouzlo NK je v tom, že
její služby lze využívat v centru metropole. Odsunutí části služeb
na Letnou toto kouzlo tříští. Navíc se mi vůbec nezamlouvá
rozdělení služeb. Je úžasné, že v současné době lze všechny služby
využívat na jednom místě.
|
|
| Datum: 28.03. 2005 16:42 | Autor:George Hauner |
| Předmět: nova budova | |
|
Myslim ,ze bylo
dustojne 21.stoleti na plose letenske plane , ktera je podle meho
nazoru v soucasne dobe uplne k nicemu vybudovat tam , na zaklade
vypsane mezinarodni souteze ( architekt + investor ) zajimavy
dusevni " shopping mall " ( museum , knihovna , koncertnihala ,
vystavni prostory , restaurace ... ).
Uvazuje se o soutezi na novou knihovnu ?
Dekuji
JH
|
|
| Datum: 30.03. 2005 13:00 | Autor:PhDr.Miloš Kvapil |
| Předmět: Budova Národní knihovny | |
|
Celá desetiletí se
mluví a mluví. 15 let se politické strany dohadují o tom, co je to
národní zájem. Národní knihovna, jako centrum knih, ínformací,
dat,jinými slovy, prostředků ke vzdělání, je nejsvrchovanějším
národním zájmem.
Musí to jít a musí to být. Snadno by se mohlo stát, že se národním
zájmem může stát olympiáda nebo jiná podobná masová piškuntálie.
|
|
| Datum: 22.03. 2006 12:54 | Autor:Jasňák |
| Předmět: Re: Budova Národní knihovny | |
|
Národní zájem je
pravidelně husa na pekáči a pacifikace všech, kteří opovrhují
zařazením do našeho, tolik vroucího kolektivu
|
|
| Datum: 30.03. 2005 15:51 | Autor:Květa Cempírková |
| Předmět: | |
|
Konečně nové prostředí
pro Národní knihovnu a hlavně pro ty, kteří tam budou chodit!
|
|
| Datum: 30.03. 2005 18:59 | Autor:Karel Bureš |
| Předmět: | |
|
Národní knihovna ČR, dosud sídlící v historických prostorách
Klementina, si
v 21.století - v informačním věku - plně zaslouží sídlit v nové
prostorné budově, která dozajista bude již uzpůsobena novým
nárokům a perspektivám digitalizovaných knižních fondů. Myslím si,
že navrhovaná lokalita je dobrým a důstojným místem pro tak
významnou národní instituci. Novému vedení knihovny přeji k
prosazení tak náročné investiční akce mnoho zdaru a zároveň
oceňuji, s jakou pohotovostí, operativností a důsledností se
zasadilo o získání latinského překladu Dalimilovy kroniky.Díky!
K.Bureš
|
|
| Datum: 30.03. 2005 21:44 | Autor:Neznámý spisovatel |
| Předmět: proč tak najednou? | |
|
Pane Ježku! Jednejte
laskavě podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, aby vám to
nevyčetla jednou třeba vaše dcera a nemusela se za vás stydět. Ono
to není jen tak se pod něco takového podepsat. Vystěhovat Národní
knihovnu České republiky do nějaké prosklené krabice, která
neodpovídá našemu národnímu cítění a ještě k tomu skoro na kraj
města. Historické fondy by měly rozhodně zůstat nadále v
Klementinu. Přemýšlejte dokud je čas.
|
|
| Datum: 06.04. 2005 15:38 | Autor:slávek |
| Předmět: Re: proč tak najednou? | |
|
Kde jste přišel na
skleněnou krabici?Co to je národní cítění?Letná je okraj Prahy?Je
to kousek od metra Hradčanská-2 stanice od Staroměstské.
|
|
| Datum: 30.03. 2005 21:57 | Autor:Neznámý spisovatel |
| Předmět: | |
|
Jinak pane Ježku s
Dalimilem jste zabodoval, za to vás bude národ jedině ctít. Jsem
za to na vás hrdý, říkám to upřímně. Tady byla rychlost na místě,
ale v případě nové budovy je tomu právě naopak. Co na naše činy
řekne nevyzpytatelná a tajuplná dáma jménem Budoucnost je mnohem
důležitější - to vy jako historik jistě víte.
|
|
| Datum: 31.03. 2005 17:51 | Autor:Incognito |
| Předmět: Stavba naprosto nedostatečná | |
|
Nevím, ale zdá se mi,
že takhle velká stavba by asi sotva mohla vyřešit problém
Klementina. Zdá se mi totiž mnohem menší, než využitelné prostory
Klementina, a i kdyby ne, tak nová stavba se staví na mnoho
desítek let dopředu a tahle stavba by tak vyřešila situaci množná
na 20 let a to mi připadá ještě nadnesené. A ty by v ní měly být
ještě výstavní prostory, přednáškový sál a já nevím co ještě. Jesm
jednoznačně pro novou budovu, ale pro takovou, která bude
dostačovat i za 50 let. Tahle jí určitě není.
|
|
| Datum: 31.03. 2005 20:39 | Autor:meda |
| Předmět: | |
|
Snad se pod tou
krabičkou skýrva pěkna budova. V tom připadě stavějte. :)
|
|
| Datum: 05.04. 2005 13:35 | Autor: |
| Předmět: Re: | |
|
" Snad se pod tou
krabičkou skýrva pěkna budova. V tom připadě stavějte. :)
"
== No já bych nebyl tak důveřivý a naopak bych řekl "v tom případě
nestavějte". Ačkoli se snažím abstrahovat od tvaru budovy, je
zřejmé, že to bude pořádně veliká krabice, která ubere volného
prostoru, který je na Letné tak cenný, a ať už bude vypadak
jakkoli, určitě hodně ovlivní panorama.
Velice pochybuji, že k lepšímu.
|
|
| Datum: 01.04. 2005 21:41 | Autor:Viktor Martinek |
| Předmět: hmotová studie. . . | |
|
Ano, chápu, hmotová
studie. . . Jenom nechápu téměř tristní umístění budoucího objektu
na Letné. Aniž bych snad generalizoval, jedinou výhodu vidím - v
případě nenadálého a vytrvalého deště sem ta Vltava snad skutečně
nevyšplhá. . . V.Martinek HK
|
|
| Datum: 13.04. 2005 14:35 | Autor:jarl Riessner |
| Předmět: (pokračování) | |
|
(Já blb zmáčknul enter
předtím, než jsem začal psát! Pardon :) )
...vypjaté fráze o příčkách a přístavbách, znehodnocujících
architekturu Klementina, z nichž musí být zahr. turisté
"deprimováni" se mi nelíbí.
1.) užitkové zástavby se také dají provést pěkně a s citem pro
pův. architekturu - proč se něvěnují (místo nářků) peníze na
jejich výměnu a přestavbu??
2.) turistům, s nimiž jsem mluvil nebo je poslouchal, se vesměs
budovy NK velmi líbily (asi nebyli kunsthistoricky tak na výši,
aby byli deprimováni...) - kdo viděl stav památek na Západě
(bourání urbánních celků a ponechávání pouze nejvýzačnějších
solitérů (Vídeň, Londýn, Paříž, německá města); různé postmoderní
adaptace a přístavby (vchod do Louvru!), popř. "rekonstrukce" v
potěmkinovském stylu (tj. ponechání pouze čelních stěn hist. budov
a moderní přístavba za tím - viz třeba "Husův dům" v Kostnici)),
ten si uvědomí, že to s Klementinem není tak dramatické, jak se
nám tu snaží vedení vylíčit... Když se nebudou dávat peníze na
údržbu (a neomezí provoz v Křižovnické!!), tak nepomůže ani
přestěhování fondů na Letnou.
3.) proč se ze všech význ. památek v Praze musí dělat turist.
ghetta??
|
|
| Datum: 13.04. 2005 15:10 | Autor:jarl Riessner |
| Předmět: (pokračování_2) | |
|
Moc nechápu jásavý
podtext vět p. Ježka (ředitele NK) o tom, jak zde vznikne "klidová
zóna", kterou se "ulehčí" Karlově ul. - opravdu? Opravdu bude pro
nás - čtenáře a badatele - přínosem, jestliže se v areálu budou
prodírat davy (často hlučných a klackovitě se chovajících)
turistů, kteří se sem nahrnou, až to tu bude pro ně
"přívětivější"?? Proč je vlastně potřeba Klementinum "oživovat"?
To sem chodí málo lidí či co?
Myslím, že mnozí z nás, co žijeme v tomhle městě, už máme dost
vytěsňování skutečného života obyč. lidí ze staré Prahy ve
prospěch různých nadnárodních firem a jejich kanclů, hotelů,
drahých obchodů a různých kult. center - stejně je to všechno jen
vyumělkovaná kulisa (á la "bohaté kulturní vyžití")
4.) kdo zaručí, že nová budova NK bude skutečně slibovaným
skvostem? Může to docela dobře být jen betonovo-kovově-prosklený
paskvil, jako jiné nezdařené stavby v Praze i ve světě (zajímavý
je názor pí. Lhotové o BN v Paříži). Neměla by mít hlas (a to
podstatný) i veřejnost?
5.) jsou vůbec zde napsané názory brány odpovědnými činiteli v
potaz? Nebo tu jen lidi "nechají vykecat"?
|
|
| Datum: 16.04. 2005 15:05 | Autor:ing.Ervín Vrábel |
| Předmět: | |
|
Stejnou váhu jako je
moderní zabezpečení knihovního fondu,má podle mého názoru(u NK) i
tradice.Osobně si neumím bez smíšených pocitů představit NK v
moderní krabici,která za padesát let bude vypadat příšerně,a
ostatně na proponované místo se ani nehodí.Klementinum má
neopakovatelnou atmosféru.Peníze určené pro novou stavbu by bohatě
stačily na supermodernizaci a rozšíření stávajících prostor.
I když mám technické vzdělání,spíš bych si dokázal v nové moderní
kabici představit STK.
A to tam chodím padesát let.
|
|
| Datum: 12.06. 2005 18:31 | Autor:JB |
| Předmět: architektonická soutěž | |
|
Pro výsledek
architektonické soutěže bude důležitý i způsob
jejího provedení. V zahraničí je obvyklé, že pro tak významné
stavby se vypisují dvoukolové soutěže. V prvním kole, které
je maximálně otevřené a co nejméně svazující, se hledá vhodná
koncepce stavby. Teprve Ve druhém, které je v zadání podrobnější,
se z cca 7 návrhů vybere jeden pro realizaci.
V tuzemsku se bohužel s tímto osvědčeným postupem prakticky
nesetkáme. Příkladem může být nedávná soutěž na knihovnu
do Ostravy. V jednokolové soutěži porota vybrala návrh, u kterého
současně zpochybnila proveditelnost fasády - tedy jediného
prvku, který jinak fádní krychli oživoval. Situace v Ostravě,
která je známá absencí kvalitní architektury, se tak zřejmě ani
po výstavbě knihovny za 0,5 mld Kč nezmění. Svůj podíl bude mít i
jednokolově koncipovaná soutěž, která měla uspíšit celý projekt.
Doufám, že investor v případě NK nezopakuje chybu z Ostravy.
|
|
| Datum: 26.08. 2005 13:18 | Autor:jakub vanek |
| Předmět: | |
|
navrhuji zpristupneni
sbirek narodni knihovny a narodniho musea (sbirky z "badatelskych"
studoven) v jedne budove.
|
|
| Datum: 25.11. 2005 11:50 | Autor:Helena |
| Předmět: NK | |
|
děsná skleněná krabice
na místě, které se pro NK vůbec nehodí!
|
|
| Datum: 12.12. 2005 09:37 | Autor:Markéta Zinnerová |
| Předmět: Vyjádření k nové budově | |
|
http://www.nkp.cz/images/dopis_mz.jpg
|
|
| Datum: 30.01. 2006 14:14 | Autor:Ondrej Svec |
| Předmět: Pozadavky uzivatele na novou budovu | |
|
Chtel jsem na tomto miste pripojit par
pozadavku, ktere by (podle mych subjektivnich preferenci) mely byt
brany v potaz, az se bude rozhodovat o viteznem projektu: -
vsechny knihy vydane v CR by mely byt pristupne ke konzultaci ve
studovne maximalne do 45 minut (tak jako napr. v BNF v Parizi).
Pokud bude vetsina knih stale v depozitari v Hostivari, zustane
asi jen u touzebneho prani. - tzv. primarni literatura by mela byt
pristupna primo (tj. v regalech ve studovne). Priklad: ve
filosofii by mely byt primo v polickach vsechny svazky dulezitych
autoru od Platona po Derridu, nejlepe i vyber nejdulezitejsi
sekundarni literatury. - vsechny stoly by mely mit dostatecne
velky pracovni prostor a jednu elektr. zasuvku pro notebook -
knihovna by mela byt dostatecne svetla, coz ale neznamena, ze by
mela byt cela prosklenna jako vetsina novodobych prazskych
staveb.. napr. v BNF v Parizi museji nakladne klimatizovat, aby se
predeslo poniceni uskladnenych knih velkym horkem (o prehratych
mozcich uzivatelu nemluve) - mozna by stalo za to zvazit, zda
neudelovat pristup do vedeckych studoven pouze tem, kdo pracuji na
magisterske ci disertacni praci, nebo vyucuji na VS (jina studovna
by mohla byt treba pro ty, kdo se pripravuji na zkousky v 1.
rocniku a maji z toho jundu, nevypinaji mobilni telefon apod.)
Pocita se s rozdelenim prostoru na nekolik studoven (viz v Parizi
rozdeleni na "Salles grand public" a "Salles des chercheurs")? - z
estetickeho hlediska (i kvuli vytvoreni prijemneho prostredi pro
uzivatele) by jiste stalo za to zaclenit do navrhu teresu napr. s
kavarnou. To je jen nekolik podnetu od casteho uzivatele
Klementina, ktery se uz novych prostor Narodni knihovny nemuze
dockat. Pokud by bylo mozne zaslat tento seznam pozadavku nekam,
kde jsou shromazdovany podobne podnety, budu vdecny, kdyz me na to
upozornite. S pozdravem O.S.
|
|
| Datum: 23.02. 2006 11:57 | Autor:Bohdana Stoklasová |
| Předmět: Re: Pozadavky uzivatele na novou budovu | |
|
Dobrý den,
za vaše podněty děkujeme a ukládáme je k ostatním. Většina z nich
je ale již zapracována v materiálech, které budou součástí
zadávací dokumentace a tudíž jsou prozatím neveřejné. Přesto se
můžete dozvědět více po kliknutí na "kolečko" na titulní stránce
našeho webu
http://www.nkp.cz/files/novostavba.pdf
Zdraví Bohdana Stoklasová (koordinátorka knhovnické části zadání
pro novou budovu)
|
|
| Datum: 21.02. 2006 21:30 | Autor:Tr 9 |
| Předmět: Nová budova-příliš strohá | |
|
Novou budovu NK
rozhodně potřebuje.Proti umístění na letné nic nemám.Myslím že
sklo je vhodný,nadčasový materiál ale její architektura je
přehnaně strohá.
|
|
| Datum: 23.02. 2006 12:13 | Autor:Bohdana Stoklasová |
| Předmět: Re: Nová budova-příliš strohá | |
|
Dobrý den,
nevím, na podkladě čeho usuzujete na strohou architekturu.
Architektonická soutěž bude teprve vyhlášena a proto je "tvář"
nové budovy zatím neznámá, čili ji nelze hodnotit. Zřejmě máte na
mysli zvěřejněnou hmotovou studii, která ovšem nevypovídá nic o
tom, jak bude novostavba ve finále vypadat. Více o IDEOVÉM
charakteru nové budovy se dozvíte zde
http://www.nkp.cz/files/novostavba.pdf
Zdraví Bohdana Stoklasová (koordinátorka knihovnické části zadání
pro novou budovu)
|
|
| Datum: 24.02. 2006 14:04 | Autor:Kafka |
| Předmět: | |
|
Výstavbu nové budovy
považuji za výborný nápad. Lokalita je vybrána dobře, je to blízko
centra, neocenitelná je blízkost stanice metra. Klementinum mi
vždy připadalo jako velké, nepřehledné a temné bludiště a
předpokládám, že pro běžného uživatele bude nová budova mnohem
přívětivější a hlavně přehlednější. Osobně nechápu názory
některých, že knihovna bude vytlačena na "okraj Prahy" (to příliš
Prahu neznají) nebo že je na Letné velký provoz(jako by okolí
Klementina bylo oázou klidu!!!).
|
|
| Datum: 06.03. 2006 18:08 | Autor:Kuba S. |
| Předmět: Termín vyhlášení soutěže... | |
|
Chtěl jsem se zeptat
kdy vlastně bude vypsána soutěž? Na stránkách komory architektů je
datum 15.3.2006, ale je to údaj z října. Platí to stále?
|
|
| Datum: 07.03. 2006 17:06 | Autor:Vlastimil Ježek |
| Předmět: Re: Termín vyhlášení soutěže... | |
|
Příprava vyhlášení
mezinárodní otevřené architektonické soutěže je v poslední fázi -
čekáme na schválení zadávacích podmínek ÚRM a UIA (mezinárodní
unie architektů). 15. březen asi nestihneme, konec března
(předpokládám) ano.
Vlastimil Ježek
|
|
| Datum: 19.03. 2006 21:33 | Autor:šejk Spír |
| Předmět: Odkaz | |
|
Diskuse o knihovnách na
http://pandora.idnes.cz/conference/knihovny_cz/
|
|
| Datum: 06.04. 2006 09:25 | Autor:mato |
| Předmět: podklady | |
|
caute neviete mi nietko
poradit kde sa daju zohnat oficialne podklady na
sutaz??/podorysy+formular atd//dostal som sa len k pdf-ku na tejto
stranke..dik
|
|
| Datum: 12.04. 2006 23:22 | Autor:Štěpán Tomas |
| Předmět: | |
|
Na stránkách
www.archiveb.cz je uvedeno
"Své návrhy na novou budovu NK v Praze budou moci posílat autoři,
kteří již mají za sebou projekt stavby pro kulturní účely v
hodnotě minimálně 20 milionů eur. Vyhlášení výsledků předpokládá
Tochtermnann na jaře roku 2007. " . Nezdá se Vám, že požadavek,
který požaduje aby autor měl za sebou projekt za více jak 20mil
Eur je zcestný? Že tento požadavek zcela ze soutěže vyřazuje mladé
a schopné architekty a ateliéry? Není to pokus o to zlikvidovat
většinu možných konkurentů a vyčistit cestu pár vyvoleným
architektům. Mám pocit že něco není v pořádku a pokud se tato
podmínka skutečně objeví v zadání, pak je na zvážení možná petice
architektů.
|
|
| Datum: 03.05. 2006 14:09 | Autor:L. Langová, ref. investic NK |
| Předmět: Re: | |
|
Chtěla bych uklidnit
pisatele, že mezinárodní architektonická soutěž na novou budovu
Národní knihovny ČR bude otevřená i schopným mladým architektům a
architektonickým týmům. Nezbytnou podmínkou bude autorizace v
oboru (licence či registrace) v zemi původu či pracovního výkonu.
Od původního limitujícího požadavku na dokládané projektované
stavby pro kulturní účely jsme upustili. Jistě ale budete
souhlasit, že určité zkušenosti v této oblasti by měli soutěžící
mít.
Soutěžní podmínky, soutěžní program a další podklady jsme podrobně
probrali s arch., dipl.Ing. Wolfem Tochtermannem, prez. soutěžní
komise UIA, při jeho osobní návštěvě v Praze v minulém měsíci,
takže vyhlášení soutěže je již velmi blízko.
Těšme se, že na podzim bude z čeho vybírat do 2. kola této
anonymní soutěže.
|
|
| Datum: 10.05. 2006 17:27 | Autor:Jitka Holíková |
| Předmět: Nová budova NK | |
|
Jsem moc ráda, že po
dlouhých letech marného boje se konečně Národní knihovna a my
všichni dočkáme nové budovy, těším se na výsledky architektonické
soutěže a doufám, že tentokrát se nezapomene ani na propojení
jednotlivých pracovišť (výtahy mezi jednotlivými sklady a
zpracovatelskými linkami) ani na zázemí zaměstnanců- knihovníků v
podobě dostatečných prostor na zpracování všech fondů,tvorbu
sekundárních informací a databází, které knihovna zpracovává a
provozuje. Moc se přimlouvám i za dobré hygienické zázemí, aby se
i knihovníci mohli po práci osprchovat. Chci též reagovat na
příspěvek, který nesouhlasí s umístěním budovy na Letné, domnívám
se, že představa "stará kniha do starého zámku" je přece jen už
překonaná, pokud bude mít knihovna i pro uživatele zázemí, kde by
si mohli lidé vedle studia i odpočinout, koupit něco k jídlu,
setkat se s kolegy, uložit si pomůcky, zatelefonovat si, případně
si i koupit odbornou literaturu, pak je všechno v pořádku.
Holíková
|
|
| Datum: 18.09. 2006 08:43 | Autor:webmaster@nkp.cz |
| Předmět: O nové budově | |
|
Příspěvek na téma Nová
budova M. Čechlovské v HN
http://hn.ihned.cz/2-19306410-500000_d-d0
|
|
| Datum: 29.09. 2006 12:22 | Autor:pavel |
| Předmět: srovnání | |
|
Velmi mě zaujala nová
budova Univerzitní knihovny ve Varšavě. Pokud by to bylo něco
podobného, vůbec bych se nezlobil
|
|
| Datum: 09.10. 2006 16:12 | Autor:Frynta Zdeněk |
| Předmět: umístění knihovny | |
|
Podle zveřejněného
obrázku nové knihovny je zřejmé, že má být umístěna v těsné
blízkosti jedné z nejfrekventovanějších ulic Prahy 6. Hluk,smog
neprospěje ani uživatelům knihovny ani kniham . Proč by nemohla
být obklopena parkovou zelení, letenská pláň k tomu dává podmínky?
|
|
| Datum: 29.01. 2007 20:10 | Autor:Markéta Šíbalová |
| Předmět: Co v nové NK | |
|
Dnešní prostory NK mají
v sobě nenapodobitelného ducha národní vzdělanosti a úctě k našim
předkům. Nová budova a tedy i NK to bude mít z tohoto důvodu
těžké. Mnoho lidí včetně mně si Klementinum zamilovalo ... ale
nová budova potřeba je.Určitě by měla mít přímé slunce, které
prochází okny a ne nějaká skleněná chladná krychle ( byla jsem
ráda, že úvodní foto je jen hmotná studie!), barevné tóny spojené
s dřevem, dostatečný prostor,ale ne bludiště. Měla jsem tu
zkušenost se podívat v novém Justičním paláci pro Prahu 4 a 10
celkově se to dá schrnout: 1 veliké skleněné monstrum dle fantazie
architektů, člověk, kt. si něco chce zjistit, tak unaven hledáním
radši odejde bez toho, co by potřeboval, žádné občerstvení, na
konci chodby vás každé schodiště zavede do jiného úseku, ne o
patro níž apod. Tím jsem chtěla nastínit, jaká by knihovna
rozdodně neměla být. Dosavadní systém Nk je fajn, neměnila bych
ho, jen přizpůsobila novým dispozicím budovy. Monogram, kt.
uvádíte jako představu - vizi knihovny beru všemi 10. Přeji všem
ať nám nová knihovna splní naše očekávání...
|
|
| Datum: 03.03. 2007 02:19 | Autor:baumaxa |
| Předmět: Tady byl asi nekdo sjetej. | |
|
Proboha, to je hnus,
velebnosti. Kdyby to aspon nemelo tak hnusny barvy.
|
|
| Datum: 03.03. 2007 17:50 | Autor:Přemek Slaný |
| Předmět: Diskuse na www.aktualne.cz | |
|
Je bohatá ... 3.3.odpo
celkem ve dvou článcích cca 820 názorů. Futuristický návrh bohužel
OSTŘE rozděluje společnost a to asi v případě národní instituce
není dobré.
|
|
| Datum: 03.03. 2007 23:49 | Autor:Lei |
| Předmět: doma prý nikdo není prorokem | |
|
Soutež dopadla hůř, než
bych si mohl ve svých nejhorších snech představit. Zlatá homotová
studia, kdyby to byla aspoň jen ta skleněná krychle!
|
|
| Datum: 04.03. 2007 13:04 | Autor:Radovan Lovčí |
| Předmět: nová budova, datum dokončení | |
|
Dobrý den. Měl bych
klíčový dotaz k nové budově. Už je známo datum, kdy bude stavba
dokončena? Vláda již na stavbu uvolnila prostředky? Je známo aspoň
přibližné datum? Děkuji. Otázka směřuje spíše na vedení knihovny.
Kaplického návrh působí velmi originálně. Netroufám si odhadnout,
jak bude stavba vypadat v kontextu okolí po dokončení, na všech
modelech ale zatím působí velmi osobitě, má i svou estetickou,
netoliko účelovou hodnotu a může se stát jednou z
nejoriginálnějších staveb Prahy, ČR a i "tahákem" pro turisty.
|
|
| Datum: 05.03. 2007 11:48 | Autor:Lili Langová, NK ČR |
| Předmět: Re: nová budova, datum dokončení | |
|
Stavba ještě nezačala,
je trochu předčasné spekulovat o datu dokončení. Plánuje se
zahájení v roce 2008-9, dokončení v roce 2013-14. Ze státní dotace
bude kryta projektová dokumentace pro stavební povolení a pro
výběr dodavatele, finanční prostředky pro vlastní výstavbu se
řeší.
|
|
| Datum: 05.03. 2007 12:51 | Autor:baudot |
| Předmět: Nová NK | |
|
Vážení, že Vám neni
hanba, takhle prznit historické město. Po tančícím domě ozdobí
Prahu další pseudoumělecký humus. Bohužel se asi nenajde nikdo,
kdo by vás zastavil a Prahu zachránil.
|
|
| Datum: 05.03. 2007 14:05 | Autor:Tereza |
| Předmět: | |
|
Mne se navrh od p.
Kaplickeho moc libi, myslim ze NK i Praha si zaslouzi neco
nadcasoveho, provokujiciho a sympatickeho.
|
|
| Datum: 08.03. 2007 22:21 | Autor:Doosa |
| Předmět: | |
|
Hezká?! Vypadá jako
něco, co ukáplo Sfinze z nosu! ;)
|
|
| Datum: 30.03. 2007 10:01 | Autor:Lucie |
| Předmět: Re: | |
|
Bohužel ještě hůř.
Jak to, že vůbec nikoho nezajímá názor lidí?? Pár samozvaných
odborníků si něco schválí a my máme do takovýho hnusu chodit??
|
|
| Datum: 09.03. 2007 14:29 | Autor:Helena |
| Předmět: nová budova | |
|
Návrh je skvělý a
myslím, že mnoha lidem bude činit radost do nové knihovny
docházet. Celé prostranství na Letné dosud působilo opravdu
smutně. Víc by se mi ale líbilo kdyby mohla být umístěna třeba v
parku na Klárově a oknem restaurace obrácena směrem ke Klementinu.
Vytvořilo by se tak propojení s univerzitním centrem a s ostatními
knihovnami. Konečně návrh se dá vždycky poupravit a pan Kaplický
by pro to jistě byl. Podle interview, které jsem s ním četla má
totiž opravdu smysl pro humor. Nová stavba na mě působí spíše jako
moderní šperk a ne zvíře.
|
|
| Datum: 09.03. 2007 14:57 | Autor: |
| Předmět: | |
|
Jsem nadšená volbou
poroty a chci vyjádřit díky zástupcům NK,kteří se nebáli hlasovat
pro nekonvenční pojetí budovy NK. Rovněž kvituji diskuzi,kterou
vítězný nárvrh vyvolal. Spíše bych se bála projektů,které diskuzi
nevyvolávají nebo hůř,jejichž zrod a zejména schvalování se děje
skrytě.Proč jsem nadšená?
Vítězný návrh mi dokonale splňuje to,co architektury jest, práce s
hmotou, prostorem,výsledná harmonie i nadčasovost.Dále,domnívám
se,Praha už dlouho čeká na dobrý arch.počin.Věřím,že touto
realizací budou mít ostatní projekty laťku vysoko a to je pro
Prahu výborné.Kéž by to odradilo developery a zodpovědné orgány od
laciných rychlokvašek(jak to dopadne na Pankráci?)Kontroverze vždy
provází netendenční projekty,vždyť Eifelovka také neměla stát a
vzpomeňme na náš Tančící dům.Tak se nebojme, čas kvalitu prověří.
Irena Holadová
|
|
| Datum: 10.05. 2007 17:32 | Autor:majka |
| Předmět: kontroverzní počin | |
|
Zcela souhlasím! Nemohu
sice teď, když budovu vidím jen jako maketu, zda se mi bude líbit
nebo ne, každoádně Praha by měla přestat být historickým skanzenem
pro turisty a pomalu se stávat metropolí se vším, co k tomu patří!
Konečně, kdyby v Paříži kdysi nevybourali třetinu města, nikdy by
se neproslavila svými širokými bulváry a hlavně ve své době
zatracovanou, nenáviděnou a rozhodně velmi kontroverzní
Eiffelovkou!
|
|
| Datum: 15.03. 2007 18:22 | Autor:Markéta Broulová |
| Předmět: Zkažené panorama | |
|
Hned jak jsem uvidela
navrh nove knihovny, zhrozila jsem se. Snazim se sice mit pro
moderni architekturu pochopeni, historicke centrum Prahy ma u mne
prioritu. Umistit tuto futuristickou budovu na Letnou v prime
blizkosti Prazskeho hradu je jako flusnout zeleny sliz na
jedinecnost naseho mesta...Zacinam patrat po nejake petici
proti...
|
|
| Datum: 18.03. 2007 23:11 | Autor:Katerina Prusova |
| Předmět: Kritika planovane novostavby | |
|
Vazeni,
nevim, kam se mam jako obcan a obyvatel hlavniho mesta obratit,
ale dovolte mi alespon touto cestou vyjadrit svuj zasadni
nesouhlas se schvalenym architektonickym navrhem pro stavbu nove
knihovny. Mam zkusenost s novou Narodni knihovnou v Parizi,
pomnikem Mitterrandovy vlady, ktera je pro ctenare velmi
neprakticka. Vybudovani pomniku Klausovy vlady nebo snad vlady
soucasneho generalniho reditele NK, kterym ma byt tento pomijivy
modni vystrelek, se mi jevi jako velmi nebezpecne a je mi zasadne
proti mysli: od architektonickeho zpracovani, po jeho umisteni v
pohledove blizkosti Hradcan. Neni snad panorama Prazskeho hradu
pamatkove chraneno? Pevne doufam, ze zvitezi zdravy rozum a vkus a
stavbe, ktera zakratko bude obnosena a zustane pouze trnem v oku
drtive vetsine ceskeho naroda i obyvatel Prahy, bude vcas
zabraneno. Nebo snad pan Kaplicky planuje i dostavbu Staromestske
radnice podobnym typem architektury? A radni, kteri mu jsou zjevne
nakloneni (nebo jsou snad uplaceni?) to bezvyhradne podpori a
schvali? Jak se ma obcan branit podobne manipulaci? Vzdyt se na to
budeme muset kazdy den divat a nedej Boze do zelenofialove ameby ,
vhodne tak k provozovani diskoteky, chodit studovat a konzultovat
vzacne knihy!!!
Nevim, zda muj hlas bude vyslysen, ale ZASADNE PROTESTUJI proti
teto stavbe, ktera nicim nepripomina knihovnu!
|
|
| Datum: 12.05. 2007 16:15 | Autor:Slecna Chuckye |
| Předmět: Kdyz amateri se stavaji odborniky - Pan Prezident a spol | |
|
Tento clanek me velmi
pobouril,i kdyz o architekture nemam ani paru.Nechapu jak nekdo
jako pan prezident mohl tento clanek publikovat, vzdyt nemuze
hodnotit neco takovymto zpusobem,kdyz tomu nerozumi,ovsemze ze mu
neberu nazor,hold se mu knihovna nelibi,ale nechapu proc si hned
musi svuj predpotopni vkus vybijet na tak genialnim architektovi
jaky je bezesporu pan Kaplicky.Ja osobne stojim za timto dilem,je
to neco noveho,netypickeho,kreativniho a naprosto neobycejne
genialniho.ja jakozto laijk musim toto vse uznat,vzdyt "porota" se
skladala i ze svetozname uznavanych a uspesnych architektu.Tato
stavba je genialni svym tvarem,barvou ale i myslenkou!!!Snad kazde
vyznamne svetove mesto se muze chlubit takovymto skvostem moderni
architektury,tak proc prave Praha by mela jako vzdy zustat
pozadu!Vzpomenme jaka diskuze nastala okolo Tanciciho domu a ted
patri mezi Prazske chlouby!Nezustanme preci tak pozadu, pustme
pokrok i k nam,obdivujme genialitu teto stavby a tesme se az se
toto dilo dostane do svetovych ucebnic architektury.Pokud vsak
kvuli temto predpotopnim a uzkoprsim vyrokum stavba bohuzel
nevznikne, budeme nejen celemu zapadnimu svetu pro smich!!!Kazda
vyznamna stavba mela vzdy sve odpurce i priznivce a bylo tomu tak
i s tim krasnym Klementinem, ktere pane prezidente,tak
vydzdvihujete!A ted patri mezi prazske klenoty.Ja sama jsem 100%
pro vystavbu a moc se tesim na chvili az usednu do kresla a v
poklidu si budu uzivat vyhled a pritom si procitat treba Erbenovu
Kytici. Pane prezidente nechcete a ani nemuzete vest odbornou
debatu s nekym, kdo je tak ve svem oboru uznavanou osobou jakou je
pan Kaplicky, je to preci smesne!Je to stejne jakoby ste chtel
diskutovat o problematice jaderneho inzenyrstvi s prednim
odbornikem,pripuste si,ze tato diskuze by nebyla mozna z duvodu
nepochopeni problemu.Jako prezidenta Vas samozrejme uznavam,ale
prosim Vas prestante se pred odborniky i pred verejnosti
zesmesnovat svou zatvrzelosti,mirnym egoismem ozdobenym kapkou dob
minulych a otevrete oci pred novym fenomenem a novou
dobou!Nemuzete preci kritizovat dilo nekoho jen proto,ze se Vam
nelibi nektere, pro me vsak pravdive a uprimne, vyroky.Nemuzeme
preci kracet v tech samych nudnych kolejich,kam by se pak podel
ten pokrok,ktery vsichni tak hlasate,toto je pane Prezidente
pokrok v architekture,tak se mu tak zatvrzele nebrante!!!Vim,ze uz
jsem zminila,ze jsem laijk,ale i jako takovy Vam chci
podekovat,jelikoz jste me pobidl k tomu,abych se zacala zajimat o
moderni architekturu,ktera az doted byla pro mne neprozkoumanym
umeleckym odvetvym.Vas nazor Vam samozrejme neberu,ale mel by ste
se zamyslet nad tim o cem pisete a nad tim do jake miry jste se o
stavbu vlastne zajimal a pak muzete neco hodnotit,ono totiz
nestaci jen se podivat a rici je to osklive, to z Vas cini
usedleho "poseru", ktery se stavi k pokroku zady a tim ukazuje
svou neskonalou naivni a zarputilou smesnost!Ja jakozto danovy
poplatnik financuji i mene vyznamne veci a projekty a pokud se
jedna o me,tak chci toto velkolepe dilo financovat jakozto budouci
klenot Prahy, stejne jako to ucinili nasi predkove s Narodnim
divadlem!!!
|
|
| Datum: 12.06. 2007 08:11 | Autor:Amy |
| Předmět: dva tábory | |
|
Česko se rozdělilo na
dva nesmiřitelné tábory: příznivci a odpůrci "chobotničky". Když
se zeptáte lidu na cokoli jiného, dostanete odpovědi "ano, ne a
možná", případně "nevím" (což mi připadá jako hloupost, copak můžu
nevědět, jestli mám názor na danou problematiku? Maximálně můžu
"nemít názor"). A co nová knihovna? Nic. Žádný názor "je mi to
fuk". Já, jakožto její zastánce (už vlastním to úžasné černé
tričko s jejím obrázkem)nechápu, proč lidem tolik vadí. Protože je
zelená? Moc výstřední? Moc chobotnicovatá? A zajímal se někdo z
"odpůrců" o její vnitřní systémy? (např. dodávání knih ze skladu)
A byli se odpůrci podívat na další návrhy? Těch "kostek ledu" tam
bylo taky dost...
|
|
| Datum: 03.07. 2007 14:03 | Autor:Barka |
| Předmět: Proč ne - ale na jiném místě | |
|
Nemůžu o návrhu nové
knihovny říct ani že se mi líbí, ani že se mi nelíbí. Je prostě
zvláštní, nezvyklý a připadá mi výstřední. To by ale samo o sobě
nevadilo. Co mi vadí ale opravdu HODNĚ, to je umístění stavby. Je
příliš blízko Pražského hradu a při pohledu z určitých míst v
Praze se zařadí vlastně hned vedle něj, do proslaveného a
světoznámého panoramatu Prahy. A to je podle mého mínění
kardinálně špatně. Panoráma Prahy je něco jako naše značka. A
nikdo nikde si přece ke své značce "nepřilepí" jakýsi přídavek.
Uvítala bych, kdyby taková zvláštní stavba stála na jiném místě
Prahy, které zajímavou architekturu postrádá. Například na
Pankrácké plání, kde se vede "boj" o mrakodrapy (ty mimochodem
podle mého názoru do Prahy taky nepatří...). Namísto mrakodrapů
postavit takovouto zvláštní a barevnou stavbu by místu rozhodně
prospělo a zároveň by to nenarušilo vzhled historické části města.
Bohužel se obávám, že umělci jsou tvorové ješitnější než běžní
smrtelníci - jinak by svou práci nedělali - a jde jim o to,
zanechat po sobě nějakou výraznou stopu. A nejinak tomu bude i u
vítězného návrhu nové budovy NK. Nic proti, umělci jsou prostě
takoví, jací jsou. Jen si opravdu nemyslím, že je dobrý nápad
umožnit někomu, aby po desetiletích, v některém případě i
staletích, během kterých bylo panorama Hradčan víceméně stejné,
najednou toto panoráma narušil svou "stopou".
|
|
| Datum: 16.07. 2007 12:31 | Autor:Ivana Johnová |
| Předmět: | |
|
Jako bývalá knihovnice,
která má ke knihovnám a knihám stále velmi vřelý vztah, jsem ráda,
že něco takového vznikne, abych pravdu řekla ani mi moc nevadí ta
už překonaná tvář budov, která by měla být jednodušší a
nadčasovější ale to umístění. Knihovna by měla být nejméně novou
stanicí metra a stát v blízkosti nově vzniklých kolejí a
akademických budov. Rozhodně by se měl brát zřetel i na dopravní
obslužnost. Postavit knihovnu v místě, které se často stává
dopravním špuntem (a to nemluvím o dnech fotbalových zápasů) je
přinejmenším krátkozraké. Přesto držím palce, protože centrum
vzdělání, vědy a kultury opravdu potřebujeme. Mgr. Iva Johnová
|
|
| Datum: 29.07. 2007 20:01 | Autor:Lotka |
| Předmět: Jinde | |
|
Proč se raději pan Kaplický
nezviditelní na Jižním Městě? A jemu podobní taktéž, to by byl
záslužný čin, kdežto na Letné je to zločin. A vůbec, když nesplnil
zadání, proč nebyl vyřazen? K čemu ta zadání tedy jsou?
|
|
| Datum: 24.08. 2007 10:08 | Autor:Václav Slavíček |
| Předmět: Pohled z Petřína | |
|
Tvrzení komise, že objekt citlivě
zapadá do vzdálenějších pohledů na historickou Prahu je
nepravdivý. Pohled na Hrad z Petřína, Vrtbovské zahrady směrem ke
katedrále, letohrádku, Kramářově vile, jednoznačně bude
znehodnocen okem chobotnice zírajícím na Petřín hned vedle věží
katedrály a baziliky sv. Jiří. Kdekoliv jinde je to skvělá stavba.
Umístění je neskutečná katastrofa. znehodnocení pohledu na Prahu
Žižkovskou komunikační troubou je proti tomu ještě velmi krotké.
Jsme idioti, pokud to připustíme.
|
|
| Datum: 27.08. 2007 12:44 | Autor:Václav Slavíček |
| Předmět: Z Petřína | |
|
Při pohledu z Petřtína a z Vrtbovské
zahrady je oko chobotnice právě vedle katedrály a letohrádku
královny Anny. Naprosto zoufalé umístění nádherné architektury.
|
|
| Datum: 08.09. 2007 22:23 | Autor:Kamil |
| Předmět: je to podvod | |
|
Budova vypadá jakoby z umělé hmoty
|
|
| Datum: 08.09. 2007 22:37 | Autor:Karel Lánský |
| Předmět: Neserioznost | |
|
Rozšiřte Klementinum o další budovy v
centru, spojte ho s Technickou knihovnou - tohle umělohmotně
působící monstrum za nekřesťanské pe níze našich danových
poplatníků ať vstoupí do historie dobového nevkusu a naprosté
netolerance názoru většinové veřejnosti. Hodilo by se na Matějskou
pouť- tam by to aspoň vyseklo nějaký prachy
|
|
| Datum: 15.10. 2007 20:13 | Autor:Jan Konopiský |
| Předmět: podobnost | |
|
Proběho už mnoho debat
na toto téma, nicméně si myslím, že by budova měla vyjadřovat něco
o obsahu, který skrývá. Nedovedu si proto představit, že tento
tvar pastelově barevného čehosi by dostatečně věrohodně
symbolizoval a splňoval pocty spisům ukrytým uvnitř. To jsou snad
tyto a budoucí spisy takový slint???
|
|
| Datum: 15.10. 2007 20:27 | Autor:Vlastin |
| Předmět: Kaplického návrh - ano | |
|
Mě se budova líbí - je
nadčasová, a na vhodném místě. Budova Opery v Sydney to taky
neměla jednoduché a dnes jsou na ni Australané víc než pyšní!
|
|
| Datum: 15.10. 2007 21:53 | Autor:papírníková |
| Předmět: chobotnička | |
|
Návrh se mi moc líbí,
konečně něco, co vyprovokovalo větší diskuzi našeho národa. Tato
knihovna v daném prostředí převyšuje očekávání. Vtipná,
provokující, nadčasová. Pokud mám reagovat na jeden z
předcházejících příspěvků, pak je to nejroztomilejší ukápnutí z
nosu v této galaxii !
|
|
| Datum: 15.10. 2007 22:19 | Autor:Eva Fohlova |
| Předmět: chobotnice | |
|
Kaplického projekt je
přesně to, co Praha už dlouho postrádá. Je to krásná stavba a
kritici mají pravdu, že by jí jiná místa slušela i víc. Ona by
totiž klidně mohla stát vedle svatovítské katedrály a vyšla by se
ctí. Nemohu si pomoci, mám pocit, že je teď na tahu ředitel NK p.
Ježek, který by měl razantněji vystoupit na obhajobu knihovny v
nezměněné podobě, protože jinak nebude ani chobotnice, ani nic
jiného. Není už kam ustupovat politické zvůli několika odborníků
na cokoliv s patentem na vkus.
|
|
| Datum: 15.10. 2007 22:59 | Autor:Jirka Cech |
| Předmět: Divoka debata o nove budove. | |
|
Necitim se povolan hodnotit esteticke
kvality dila pana architekta, nebo prubeh souteze, at jiz k ni mam
nebo nemam pripominky. Prave k estetickemu hodnoceni ostatne
existovala prislusna komise, vybranych odborniku placena i z mych
dani. Nerozumim ovsem jedne veci, pak architekt prihlasil svuj
napad do souteze, zvitezil a odnesl si prvni cenu, nejakych 20
milionu korun. Gratuluji mu k uspechu ale dal uz mu snad nic neni
po tom, co se s tim jeho navrhem stane, ne? Nemel by se vmesovat
do rozhodovani investora a magistratu, zda tu stavbu za penize nas
vsech postavi, to je preci rozhodnuti prave tech nami zvolenych
politiku a radnich, ktere za to tak kritizujete, zvolili jsme si
je preci proto, aby rozhodovali o pouziti nasich spolecnych penez.
Je opravdu nezbytne vybudovat prototyp a gigant za nejmene 4
miliardy korun, a zaplatil to z penez, ktere jsme vybrali na
danich lidem, kteri kvuli tomu museli obetovat mnohe ze svych snu,
tuzeb a nadeji? Opravdu nemame pro ty 4 miliardy zadne nalehavejsi
vyuziti?
|
|
| Datum: 15.10. 2007 23:55 | Autor:Eva Fohlová |
| Předmět: Re: Divoka debata o nove budove. | |
|
Ve státě, kde se protenulovali
miliardy a milardy- aniž by to provázela alespoň zpoloviny ta ková
diskuze jako knihovnu- je toto skutečně příhodná otázka. Jen by
mne zajímalo - od koho dostal Kaplický těch 20 milionů? Měla jsem
za to, že vyhrál první cenu, tuším 160 000 E, coz je podle mých
matematických znalostí 20 mil. není.
|
|
| Datum: 22.10. 2007 11:01 | Autor:Ing. Lili Langová |
| Předmět: Re: Divoka debata o nove budove. | |
|
Odstřeluji kachnu s 20
miliony na zádech!
Soutěžící II. kola byli poděleni podle zásad stanovených v
podmínkách soutěže (veřejně přístupných od vyhlášení soutěže na
webových stránkách
www.nkp.cz/competition_library/index.htm , takže autorský tým
návrhu vybraného mezinárodní porotou jednomyslně na 1. místo -
Future Systems (jehož zakladatelem a reprezentantem je arch.
Kaplický) - získal cenu 160 000,- + 20 000,- eur za vypracování
návrhu do II. kola, což obnášelo v době převodu peněz 5 076 900,-
Kč
|
|
| Datum: 16.10. 2007 00:19 | Autor:Emil |
| Předmět: NEKULTIVOVANI POLITICI | |
|
Kultivovana politika by mela vypadat
takto:radni a opozice se shodnou na clenech odborne komise a
kriteriich, nechaji komisi nalezt reseni a to pak akceptuji at se
jim libi nebo nelibi. Bem ovsem neni kultivovany politik nybrz
pripad. Arogantni nazor prezidenta nas zajimat nemusi, je to jen
hlas jednoho z laiku.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 08:15 | Autor:Malkova Marie |
| Předmět: NK | |
|
Jestliže bych se mohla vyjádřit k nové
Národní knihovně, pak musím říci, že chobotnička by se dle mého
názoru hodila do lunaparku. Nemyslím, že tak krásné a starobylé
město, jako je Praha, která po staletí je klenotem Evropy, by měla
mít takovouto knihovnu. V žádném případě nezapadá do stověžaté
Prahy.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 08:44 | Autor:Jarda |
| Předmět: nechte to odborníkům | |
|
Myslím, že osud stavby by se měl
nechat na odbornících. V opačném případě se nic originálního,
účelného a zajímavého nepostaví. Proč to ODS vadí až nyní? To musí
stále papouškovat svého předsedu, který po tom, co zklamal ve svém
oboru si hraje na odborníka ve všem?
|
|
| Datum: 16.10. 2007 09:46 | Autor:Malkova |
| Předmět: Re: nechte to odborníkům | |
|
Vážený pane, mluvíte trochu podivně,
copak Vy nežijete v Praze ? Vás se to netýká ? Co je mi po
odbornících v tom, jestli chceme mít v Praze vyzvracenou budovu ?!
Ty mají řešit jiné problémy a ne určovat pražanům co chtějí mí v
Praze !
|
|
| Datum: 17.10. 2007 11:06 | Autor:Kateřina |
| Předmět: Re: nechte to odborníkům | |
|
Domnívám se, že podivně mluvíte spíše
Vy. V Praze nežiji a troufám si říct, že můj hlas pro knihovnu má
stejnou váhu jako Váš proti. Pokud jste si nevšiml, budovat se má
knihovna Národní!
|
|
| Datum: 16.10. 2007 09:54 | Autor:lenka |
| Předmět: kdo má zájem | |
|
Je třeba se ptát, kdo má zájem na tom,
aby se knihovna v daném místě nestavěla. Nezáleží pravděpodobně na
tom, jestli Kaplického , podle mého názoru vyjímečně zajímavá
stavba, ale o pozemek se uchází někdo, z koho něco kápne.Uvažovalo
se přece, že na Letné se má stavět "Národní stadion" a ten jistě
potřebuje další zázemí. A bude ta Olympiáda...
|
|
| Datum: 16.10. 2007 10:09 | Autor:Miloš Kvapil |
| Předmět: | |
|
Vážený pane řediteli, sdílím
znepokojení s Vámi i s osudem nové budovy Národní knihovny, o
které mnozí mluví jako ochobotnici. Ukazuje to na jejich úroveň,
kterou dále nebudu a nechci komentovat. Věc se o všem má, dle mého
názoru takto. O budově by neměl rozhodovat pražský magistrát,
jedná se o instituci národní, tedy mandát k ní má všech 10. mil a
něco obyvatel tohoto státu, který se v současné době jmenuje Česká
republika. Rozhonutí by tedy mělo být podpořeno nějakým
referendem. Na druhé straně stejný magistrát usiluje o pořádání
tzv. olympiády, a do hry zatahuje celý stát. Přičemž, pokud mě
paměť neklame, vždy byla olympiáda vázána na město. To je
výloučnou věcí magistrátu a do té nikdo soudný zasahovat nebude. S
přátelským a kolegiálním pozdravem M.Q.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 10:33 | Autor:Libuše Hrubá |
| Předmět: krásná knihovna | |
|
Vítězný projekt byl vybrán v soutěži,
kterou se nepodařilo zpochybnit. Není tedy o čem diskutovat, pokud
žijeme v demokratické společnosti. Politické hašteřice jenom
připomínají, že je to u nás stále stejné. Osobně se mi knihovna
velmi líbí a konečný výsledek bude skvělý. Je čas se vzpamatovat,
jinak nebudeme mít knihovnu, ale jenom ostudu.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 11:35 | Autor:Michael Belik |
| Předmět: Chobotnice | |
|
Chtěl bych Vám říci že stojím za Vámi
a podporuji stavbu budovy na Letné. Pan primátor a ostatni z ODS
by si měli uvědomit, že bude další volební období. A pokud mohu
mluvit za sebe, tak já olympiádu v Praze nechci, ale knihovnu ano.
Kdyby jste vypisovali sbíku na stavbu chobotnice na Letné,
přispěji. Michael
|
|
| Datum: 16.10. 2007 11:35 | Autor:Michael Belik |
| Předmět: Chobotnice | |
|
Chtěl bych Vám říci že stojím za Vámi
a podporuji stavbu budovy na Letné. Pan primátor a ostatni z ODS
by si měli uvědomit, že bude další volební období. A pokud mohu
mluvit za sebe, tak já olympiádu v Praze nechci, ale knihovnu ano.
Kdyby jste vypisovali sbíku na stavbu chobotnice na Letné,
přispěji. Michael
|
|
| Datum: 16.10. 2007 12:55 | Autor:Malkova |
| Předmět: Re: Chobotnice | |
|
Jestli by jste přispěl na sbírku na
tuhle ostudu města, pak si ji postavte na zahradu. Tato hrůza jde
z peněz všech daňových poplatníků. Jestli ti, kteří podporují tuto
nehoráznou stavbu chtějí plivat chrchle na Prahu, tak to jsme tedy
už opravu v pr..... Jsem pro, aby se postavila na Měsíci.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 11:37 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Držím chobotnici palce! | |
|
Moderní budovy se nemůžou líbit
vždycky všem, ale už máme v Praze dost nudných až ošklivých
betonových nebo skleněných krychlí, některé v samotném centru
města, a žádný politik je nikdy nebojkotoval. Vítězný návrh je
konečně něco opravdu inovátorského a zajímavého, možná
provokujícího, ale proč ne? Lepší, než šedivá nuda! Držím NK
palce, aby se vše v dobré obrátilo a tuhle zajímavou a funkčně
perfektní budovu na Letné měla.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 12:43 | Autor:Libor Grmela |
| Předmět: Podpora umisteni Kaplickeho navrhu na Letne | |
|
Rad bych vyjadril podporu umisteni
soucasneho navrhu arch. Kaplickeho na prazske Letne. Me sympatie k
jeho studii se rapidne zvysily po navsteve vystavy predstavujici
soutezni navrhy na novou budovu NKP v Galerii Klementinum. Odpor
prazske ODS je naprosto nepochopitelny- v Praze se stavi (i na
Praze 1), pomerne nevkusne nove stavby a pristavby. Panum z
magistratu chybi odvaha zkusit neco noveho a originalniho.
Zarazejici je, ze tito panove nebrojili proti novym stavbam na
Pankraci.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 13:24 | Autor:K. Pleva |
| Předmět: Chobotnici ne | |
|
Netuším, za co se šílený architekt
Kaplický Praze a Česku mstí, ale Praha si zaslouží lepší
architekturu než jeho příšernou chobotnici.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 14:33 | Autor:Štefan Fábry |
| Předmět: knihovna | |
|
Přeztože moje estetické cítění je
zcela jinde, tak musím uznat že návrh knihovny arch. Kaplického je
krásný. Stavbu podporuji, kvůli sobě, svým dětem, Praze,
architektuře, svobodě .... Štefan Fábry
|
|
| Datum: 16.10. 2007 15:42 | Autor:Eva Fohlova |
| Předmět: co se dnes stavi | |
|
Pro lepsi ilustraci, co
se dnes vydava v Praze bez mrknuti oka za architekturu, nikomu to
nevadi a nevzbuzuje zdaleka takovou diskusi jako Kaplickeho
originalni navrh.
http://www.reflex.cz/Clanek28345.html
|
|
| Datum: 28.10. 2007 17:47 | Autor:bobo |
| Předmět: Re: co se dnes stavi | |
|
Madam, budete tam také tak nadšeně
umývat ta fialová okna?! nerozumíte ničemu a jen taqdy pitomě
kvokáte!
|
|
| Datum: 16.10. 2007 17:28 | Autor:Marie Kyprová |
| Předmět: Nová budova | |
|
Kaplického
návrh-rozhodně ANO !
|
|
| Datum: 16.10. 2007 20:10 | Autor: |
| Předmět: Eiffelova věž - podobnost čistě náhodná? | |
|
... Eiffelova věž byla postavena u
příležitosti Světové výstavy, která se v roce 1889 v Paříži
konala, a měla zde původně stát jen do roku 1909. Pařížané tuto
stavbu nejprve nenáviděli a označovali ji jako trn v oku
(spisovatel Guy de Maupassant pravidelně navštěvoval v ní
umístěnou restauraci, protože byla jediným místem v Paříži, odkud
věž nebyla vidět). Mezi kritiky stavby patřili také Émile Zola
nebo Alexander Dumas. V současnosti je věž významným turistickým
cílem, na nějž jsou Pařížané hrdí a který ročně navštíví 6,5
milionů lidí (2005) z celého světa...
|
|
| Datum: 16.10. 2007 20:20 | Autor:Emil |
| Předmět: PRIORITOU UKLID NA MAGISTRATE | |
|
Predevsim by mel byt uklizen Bem nekam
do lecebny a velka cast radnich na Pankrac,drive nez se knihovna
bude uklizet na Strahov. Radni, kteri projekt odsouhlasili a ted
ho odmitaji by meli odejit z politickych funkci, jeste pred tim
nez se bude stavba presouvat. Vaclav Klaus, ktery rad jine
oznacuje jako elitare, by nemel pronaset elitarske vyroky - stavbe
budu branit vlasnim telem - zrejme stale nepochopil jak funguji
demokraticke instituce kultivovanym zpusobem.
|
|
| Datum: 17.10. 2007 10:26 | Autor:jiri |
| Předmět: Re: PRIORITOU UKLID NA MAGISTRATE | |
|
Nezbyva nez souhlasit bohuzel v nasem
absurdistanu maji nase politicke elity patent uplne na vsechno a
blbost maji predplacenou na dozivoti.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 20:24 | Autor:Romino |
| Předmět: Ginger a Fred - taky většinou zatracovaná realizace | |
|
Tančící dům, jinak také Ginger and
Fred, dokončený roku 1996, stojí v Praze na Jiráskově náměstí na
pravém břehu Vltavy. Je první stavbou špičkových světových
architektů, která byla ve městě po revoluci realizována.
Pojmenován je podle tvaru svých dvou nárožních věží, inspirovaných
slavným meziválečným tanečním párem Freda Astaira a Ginger Rogers.
Tančící dům navrhl Vlado Milunić spolu s Frankem O. Gehrym,
kterého k projektu přizval investor. Interiéry kanceláří investora
byly z části svěřeny britské architektce českého původu Evě
Jiřičné.Jeho stavba rozpoutala nejrozsáhlejší veřejnou diskuzi o
architektuře v Praze. Tančící dům dostal jedno z oceněních v
kategorii designu v anketě amerického Time. V českém časopisu
Architekt se dostal mezi pět nejvýznamnějších českých staveb 90.
let.
|
|
| Datum: 17.10. 2007 03:03 | Autor: |
| Předmět: Re: Ginger a Fred - taky většinou zatracovaná realizace | |
|
V Nemecku tento tyden
automobilka BMW otevrela svoji novou budovu. Velkou podobnost teto
budovy s tancicim domem nelze prehlednout. Tedy Nemci prisli o 10
let pozdeji.Obavam se, ze Klaus s Bemem maji jeste vetsi zpozdeni.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 14:07 | Autor:Cumpl |
| Předmět: Re: Ginger a Fred - taky většinou zatracovaná realizace | |
|
Prominte, ale nejakou
podobnost "Kaplickeko navrhu budovy pro narodni knihovnu CR " a
budovy BMW v Mnichove jsem prehledl. Myslim si, ze v pripade jiz
postavene budovy BMW jde velmi zdarilou a funkcni budovu pro zcela
jiny ucel a u diskutovaneho navrhu budovy narodni knihovny jde
pouze o hozenou rukavici nejen ceskym architektum, ale cele
verejnosti, ktera je medii znacne dezorientovana a vubec neni
podrobne seznamena se soucasnou cinnosti narodni knihovny a s
predpokladanymi zmenami funkce narodni knihovny v pristich letech.
Jde o to zda pujde o odklon od primarni konzervacni funkce narodni
knihovny a naopak k rozvoji dalsich funkci knihovny, napr.
rekrativnich, zabavnych atd. Pokud se predpoklada, ze dojde k teto
zmene, tzn. narodni knihovna bude v dalsich desetiletich pusobit
predevsim jako verejna vseobecna knihovna, pak je jeji misto v
centru obcanskeho kulturniho zivota na miste. Pokud budou tyto
funkce pouze doplnkem k funkci konzervacni, pak muze knihovna stat
kdekoli, napr. v Hostivari pobliz jiz existujiciho depozitare nebo
jinde.
Prikladam odkaz na budovu BMW:
http://www.bmw.com/com/en/index_highend.html
|
|
| Datum: 19.10. 2007 14:21 | Autor:Novák |
| Předmět: Re: Ginger a Fred - taky většinou zatracovaná realizace | |
|
To je jadro pudla. Je
videt, ze existuji lide, kteri premysleji o podstate a ne o
kabate...
|
|
| Datum: 16.10. 2007 20:33 | Autor:Romino |
| Předmět: Dopis příteli | |
|
Vážený příteli, jsem rád, že jste si
oblíbil naši krásnou Prahu. Pokud budete hledat opravdu nádherný
výhled na panoráma Hradčan, o jednom ideálním místě bych věděl. Je
to kavárna v hlavě krásné Medúzy, která na Letné stojí od loňského
roku. A jelikož je to shodou okolností také národní knihovna,
můžete si u svého šálku kávy přečíst nějaký poučný text. Třeba
paměti bývalého pražského primátora "Jak mě hlava Medúzy stála
krk". Váš Romino, v Praze 16.10.2017
|
|
| Datum: 16.10. 2007 20:37 | Autor:Romino |
| Předmět: Petice? | |
|
Jen jsem se chtěl optat: nevíte, lidi,
kde je možné připojit svůj podpis pod petici za záchranu svobodné
architektury, pokroku a věhlasu Prahy jakožto architektonického
skvostu?
|
|
| Datum: 16.10. 2007 22:25 | Autor:Eva |
| Předmět: Re: Petice? | |
|
Lidove noviny pry budou
neco poradat. Obratte se na tajemnika V. Havla, na strankach
Vaclava Havla je jeho mail.
|
|
| Datum: 16.10. 2007 23:11 | Autor:Romino |
| Předmět: Re: Petice? | |
|
Díky, Evičko!
|
|
| Datum: 17.10. 2007 07:49 | Autor:Pavel Bartoš |
| Předmět: chobotnice | |
|
Jestliže se
zastupitelům zdá budova vysoká, zajímalo by mne, jak vysoké bylo
lešení (údajně postavené bez povolení) na místě Stalinova pomníku,
ze kterého na Prahu koukala obří fotka Václava Klause. Dobré by
bylo porovnat obě fotografie z dálky, jak ovlivňují panorama (bylo
by vidět, jak působí výška v různé poloze vůči hraně svahu). Také
bych rád viděl vizualizaci třeba od stadiónu Sparty, nebo od
křižovatky před vjezdem do Letenského tunelu.
Poloha se mi zdá docela dobrá. Něco málo přes kilometr v
docházkové vzdálenosti je v Dejvicích areál vysokých technických
škol, ke stanici Hradčanská lze také dojít. Pro studenty nebude
určitě problém sejít pěšky přes Vltavu to centra.
|
|
| Datum: 17.10. 2007 10:37 | Autor:Jana Z. |
| Předmět: nová budova nkp | |
|
Předmět: Držíme
chobotnici palce!
Držíme panu arch. Janu Kaplickému a hlavně řediteli nkp panu
Vlastimilu Ježkovi palce, aby se nenechali znechutit a odradit
politickými ambicemi pana primátora Pavla Béma a tuto zajímavou a
funkčně perfektní budovu na Letné se jim podařilo dokončit.
Argumenty pana primátora jsou ubohé a primitivní, protože jsou
motivovány Bůh ví čím. Knihovna se musí nacházet v příjemném
prostředí v centru města a ne někde na poli mezi paneláky nebo
mrakodrapy. Na konečnou metra nikdo pro knížku cestu vážit nebude.
Jana Z.
|
|
| Datum: 17.10. 2007 11:02 | Autor:Kateřina |
| Předmět: Re: nová budova nkp | |
|
Plně souhlasím, jen bych doplnila, že
argumenty pana primátora mají poněkud zřetelnou motivaci. Vítr
vane z "politicky nezávislého" Hradu.
|
|
| Datum: 17.10. 2007 10:57 | Autor:Kateřina |
| Předmět: | |
|
K petici mě napadá, zda by nestálo za
to, aby sama Národní knihovna na svých stránkách umožnila
hlasování veřejnosti pro umístění Kaplického knihovny na Letné a
dala tak možnost vyjádřit se i druhé straně, jež vítězný návrh
podporuje a bohužel její hlas není tolik slyšitelný. Chování
politiků je nehorázné a přiliš zavání totalitním myšlením a snahou
ovlivňovat veškerý veřejný život. ODS dokazuje, že často rudá a
vytěsňovaná minulost jejich členů se získáním moci opět vyplouvá
na povrch, minimálně v používaných praktikách. Jejich chování
nahání strach a vyvolává úvahu nad následováním cesty pana
Kaplického, tedy pryč z tohoto prostoru.
|
|
| Datum: 17.10. 2007 11:51 | Autor:JcVi |
| Předmět: Demonstrace za knihovnu na Letné tak jak vyhrála !!!! | |
|
Kdy půjdeme konečně
před radnici zatřepat s těma mrtvolama?
Nebo snad na hrad či vládní "akademii" ? Prosím, jednejme, než
bude pozdě a mezinárodní ostuda jak trám. Jan
|
|
| Datum: 17.10. 2007 15:57 | Autor:Anna Cermanová |
| Předmět: | |
|
Chci jen stručně
vyjádřit podporu výstavbě Kaplického blobu na Letné /kde však, jak
už je nyní zřejmé, nebude/. Považuji ho za ukázku krásné, účelné,
originální, odvážné a symbolotvorné moderní architekury. Je mi
těžko (a zle) ze zvůle několika oportunistických maloměšťáků (t.
č. radních ODS), kteří stavbu této knihovny zlikvidovali. Nechť
shnijí obklopeni typovými domečky, atriem na Karlově náměstí,
Preclíkovým praporem na Klárově a nějakým co možná
nejpřeplácanějším historismem.
|
|
| Datum: 17.10. 2007 15:59 | Autor:Emil |
| Předmět: KLAUSUV TUNEL | |
|
Nechapu to vzruseni
kvuli knihovne za 2 miliardy, mame tu jine svetozname dilo,
Klausuv TUNEL skrz banky za 300 miliard.
|
|
| Datum: 17.10. 2007 20:13 | Autor:Jana Lávičková |
| Předmět: Geniální architektonické řešení nové knihovny | |
|
Dobrý den,
jako jedna z mnoha studentek a studentů, kteří navštěvují dnešní
působiště Národní knihovny jsem byla velice nadšena tím, že
knihovna připravuje projekt nové a moderní budovy knihovny. Ještě
více jsem byla nadšená, když výběrové řízení na tento projekt
vyhrál jeden z nejlepších světových architektů, pan arch.
Kaplický. Je to vůbec poctou pro Českou republiku, že tato osoba
se chce pustit do tohoto projektu v míszě, které je bohužel velice
nešťastně známo korupcí přijde-li to na státní zakázky. Proto mne
ještě více mrzí, jaký kolotoč nechutností se kolem tohoto
roztočil. Jednoznačně jsem pro to, aby se tato knihovna postavila.
Hlavně si myslím, že absolutně nebude vadit staré Prahě. Tato
budova může jen Letnou oživit a spojit příjemné s povinností.
Prosím, bojujte za tento projekt a nenechte se otrávit našimi
hloupými politickými představiteli.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 08:25 | Autor:MirekČ |
| Předmět: možná i národní sbírka | |
|
Názor pražského
nejvyššího radního pana Béma mě natolik nadzvedl, že jsem začal
uvažovat o tom, jak úžasnému projektu pomoci na svět. Jestliže
Praha nemá peníze, mohl by možná někdo iniciovat národní sbírku,
stejně jak tomu bylo kdysi v případě stavby Karlova mostu. Byl
bych ochoten přispět minimálně tísícikorunou.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 08:42 | Autor:Marie Bouchalová |
| Předmět: Podpora a respekt | |
|
yjadřuji podporu a respekt projektu
pana Kaplického pro novou Národní knihovnu, vyjadřuji tak podporu
pravdě, dobrým mravům a svobodě.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 13:51 | Autor:Madla |
| Předmět: Re: Podpora a respekt | |
|
Rovnez podporuji tuto
stavbu a doufam, ze se ji nepodari nikomu ani premistit ani ocesat
a okrajet. Rada prispeji do verejne sbirky, aby se nikdo nemohl
vymlouvat na nedostatek financi. Diktatori vkusu nesmi mit navrch.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 10:39 | Autor:zdena bakesova |
| Předmět: knihovna | |
|
Pohled obyčejného
člověka: Knihovna se mi také nelíbila, ale bylo to tím, že je
většinou zobrazují z ptačí perspektivy nebo jakoby z dálky. A to
nevpadá moc dobře. Bylo by lepší fotografie zveřejňovat z
"normálního" pohledu, horizontu desítek metrů. Vypadá mnohem,
mnohem lépe a líbí se mi. Hlasuji pro. Uvítala bych petici po
internetu.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 13:46 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Re: knihovna - petice | |
|
Petice na internetu
existuje, zde
http://www.mywww.cz/petice/
|
|
| Datum: 18.10. 2007 12:56 | Autor:tomanová |
| Předmět: nadčasová stavby | |
|
Jako bývalá volička ODS
jsem znechucena postojem pražských zastupitelů. Prosím všechny,
aby udělali všechno proto, aby tato nadčasová a velice funkční
stavba byla v Praze postavena. Budoucí generace by nám to
neodpustily.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 14:30 | Autor:Cooper |
| Předmět: Urcite ano! | |
|
Se stavbou na Letne
souhlasim. Jednou se stejne dockame budov jako je tato a nevyhnou
se ani centru mesta. Novodoba architektura se pomalu bude ubirat
temito smery a byla by skoda kdyby nase zeme ridici se heslem
"novym vecem stop" prisla o tento skvost jednoho z
nejuznavanejsich architektu ktery je navic cech. Pro impozantni
nadcasovou stavbu by se melo hledat dustojne misto a ne ji strcit
nekam do poli na okraj Prahy. Bude ostuda jestli tento projekt
zkrachuje a jednoznacne si nalepime na cela nalepku tech
neduverivejch zpatecnickejch cechacku. Nejsem pro to aby se zde
stavel kazdej haluzorni vyplod fantazie kde koho,ale tato stavba
opravdu sokuje tim ze nam jen ukazuje dobu budouci. Pridejme
nazory organizaci jako UNESCO ktere se stavbou jednoznacne
souhlasi a smejme se nazoru paprdu v backorach sedicich na
vysokych zidlich...
|
|
| Datum: 18.10. 2007 14:46 | Autor:Cooper |
| Předmět: Re: Urcite ano! | |
|
Podivejte se na to jak
vypadaji knihovny ve svete! je to hlavni znak moderni
architektury!
http://zpravy.idnes.cz/obrazem-vystredni-neni-jen-...
|
|
| Datum: 18.10. 2007 14:44 | Autor:Léňa |
| Předmět: Chrchel ne! | |
|
Ahojte všichni, nechci
se nikoho dotknout, ale jeden pán v televizi to vyjádřil přesně:
je to chrchel. A přece nebudeme dávat to jediné, co má v tomhle
světě nějakou hodnotu (a tím myslím knihy), do takové budovy.
Zaslouží si něco úctyhodného, nejlépe v novogotickém nebo barokním
stylu.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 14:49 | Autor:Cooper |
| Předmět: Re: Chrchel ne! | |
|
No jiste..nejlepe se
drzet zabehnutych koleji a moc na sebe neupozornovat..proc vlastne
rovnou nepostavit knihovnu jako panelovy dum,bouchnout u ni jedno
sampano a jit si zase po svejch:))...
|
|
| Datum: 18.10. 2007 15:04 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Re: Chrchel ne! | |
|
Kdyby se ale tímto
způsobem uvažovalo vždycky, znamenalo by to, že bychom v Praze
měli pouze samé románské stavby, raně gotické ikony, Bachovy
varhaní suity a ženské by chodili v sukních po kotníky... Proč
pořád kopírovat staré a osvědčené a nepřijít s něčím novým?
|
|
| Datum: 22.10. 2007 20:15 | Autor:Léňa |
| Předmět: Re: Chrchel ne! | |
|
No já viděla, že jsou
tu skoro všichni pro, takže mě Vaše reakce nepřekvapujou. Nejde o
to, že bych byla proti novotám. Jen mám ke knihám jakousi
posvátnou úctu. Ať si kdo chce staví co chce, ale když se to týká
tak důležité budovy... Proč se do chobotnice třeba neodstěhujou
politici a knížky dáme do senátních koníren.. :)
|
|
| Datum: 24.10. 2007 11:33 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Re: Chrchel ne! | |
|
:o))) No jo, jenomže
historické budovy nelze uvnitř překopávat tak, aby tam šlo
namontovat moderní technické systémy. A stavět moderní budovu, ale
přitom jí udělat historickou šlupku, to bych považovala skoro za
kýč...
|
|
| Datum: 25.10. 2007 15:04 | Autor:Léňa |
| Předmět: Re: Chrchel ne! | |
|
Neřekla bych, že zrovna
k senátu je té techniky málo... :) Já vím, staré budovy si taky
nezaslouží žádné předělávky, ale knížky si nezaslouží tu zelenou
věc, ve které mají být. Copak nejde navrhnout současná, moderní,
ale reprezentativní budova???
|
|
| Datum: 28.10. 2007 17:52 | Autor:bobo |
| Předmět: Re: Chrchel ne! | |
|
Káčo, zastáváš se
chrchle a nepřemýšlíš: tohle technicky nejde postavit -model je
jedna věc a realizace zcela jiná, takže si své nadšení nechej pro
nedělní vaření a nepleť se do techn ických záležitostí, o kterých
nemáš píru! Chrchel NIKDY!!!!
|
|
| Datum: 18.10. 2007 15:29 | Autor:Cooper |
| Předmět: Knihovna | |
|
Tak asi tak..Přeci jen
když se vrtme řdnej kus do minulosti..po nejakym panoramatu Prahy
ktery jak nekdo rika se tim znici nebylo vidu ani slechu...byla tu
jen nejaka viska a par domorodcu,ta se zvetsovala,prisel velikej
pan a rekl ze jim na kopci postavi obrovskej hrad,kdyby meli tu
moc,urcite by se taky bourili ze prijdou o faunu o floru,budou
vetsi terc utoku atd coz samozrejme nechteli...otocilo se nekolik
set let a v historii se tato situace opakovala nepocitane..nakonec
ale tyto veci bereme jako nasi historii a to same udelame i u
futuristicke stavby CESKEHO architekta,u ktere si mozna za sto let
lidi jen reknou.."tato budova a par dalsich ve svete nakonec
urcovala smer svetove architektury"...nebo je tu jeste nekdo kdo
si mysli ze se za sto let nebudou stavet jen organicke
stavby,stavby oblych tvaru a podobne futuristicke stavby?
|
|
| Datum: 18.10. 2007 19:25 | Autor:Cipis |
| Předmět: ach jo...zase ty deti | |
|
Rád bych zareagoval na
komentar pana Vodrazky, ketry pronesl pred nekolika dny v
Udalostech Komentarich..omlouvam se za mozna lehce nepresnou
citaci, ale znelo to nak takhle: "Az pujdu jednou s detmi po
Karlove moste, tsk najednou vedle Hradcan uvidi Oko....a to je vec
ktera se zastupitelum nelibi." Opravdu je od panu zastupcu krasne
jak moc mysli na deti, na jejich dobro. Kolik parku a hrist pro ne
staveji, jak dbaji na to, aby prahou jezdilo malo aut atd.. A
vzdyt preci, kazde dite zasne pri pohledu na architektonicky
skvost z dob gotiky nebo baroka, protoze i male dite vnima tu
mocnou monumentalnost. "A co deti, mají si kde hrát" jak zpiva
kapela Katapult.
Jen dalsi z usmevných komentaru nasich slavných odpurcu..
|
|
| Datum: 18.10. 2007 21:06 | Autor:Zdeněk Podhora |
| Předmět: Národní knihovna | |
|
Navrhovaná nová budova
Národní knihovny vzbuzuje můj respekt k uznávaným dílům pana
Kaplického a byl bych velmi rád pokud by tato budova mohla v Praze
na Letné stát... Má moji velkou podporu již od začátku a věřím, že
si ji Praha zaslouží.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 23:29 | Autor:Otto Chmelík |
| Předmět: model 1:1 | |
|
Odpor proti stavbě
Kaplického knihovny vychází z velké části z obavy o narušení
jedinečného panoramatu Prahy. Neuvažuje se v této souvislosti o
vytvoření modelu 1:1? Jedině takto důkladný test může být
dostatečným podkladem pro diskusi.
|
|
| Datum: 18.10. 2007 23:34 | Autor:Cipis |
| Předmět: model | |
|
reaguji na prispevek s
modele..jestli si vzpomínam dobre tak pred par mesici neake
obcanske zdruzeni usporadalo akci,pri niz nafoukly horkovzdusny
balon a umistili ho na mmisto urcene knihovne. Balon sahal do
vysky jako budouci knihovna. Pak se sdruzeni ptalo lidi na karlove
moste a v okoli, co rikaji na ten balon..Vice jak vetsina lidi si
toho ani nevsimla, nebo na to neragovala negativne. Takze k udajne
destrukci ci absoulutnimu znehodnoceni "panorama" vubec nedoslo.
Coz takhle iniciovat neco podobného znovu?
|
|
| Datum: 19.10. 2007 08:12 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Re: model + test s balónem | |
|
Zde je odkaz na článek
na iDnes o testu s horkovzdušným balónem včetně fotografií.
Posuďte sami :o)
http://zpravy.idnes.cz/balon-nad-letnou-simuloval-...
|
|
| Datum: 19.10. 2007 10:15 | Autor:Otto Chmelík |
| Předmět: model 1:1 | |
|
Test s balónem jsem
bohužel nezaregistroval. Opravdu postrádám dostatek informací o
tom, jak by stavba Prahu ovlivnila. Názory pro i proti
prezentované v mediích architekty, památkáři, politiky a různými
známými osobnostmi jsou proto zcela irelevantní. Náklady na model
by jistě představovaly jen zlomek celkových nákladů na případnou
realizaci. Jde jen o to sesbírat odvahu k u nás zatím neobvyklému
kroku.
|
|
| Datum: 19.10. 2007 16:03 | Autor:CM |
| Předmět: Zjímaly by mne docela podstatné věci | |
|
Přes všechny šarády,
"šepoty a výkřiky" - nesoudím co kdo a proč - bych docela dala
přednost tomu, aby na těchto stránkách někdo kompetentní v
souvislosti s umístěním a event. celou urbanistickou studií Letné
(tu velmi postrádám) vysvětlil, zda by tam 9 podzemních pater
skutečně bylo možných? Zda zadání soutěže vskutku nebylo
stavebně-technického rázu (tj. limitující) ve vztahu k možnostech
na určeném místě? Obávám se totiž, že v nadšení z exteriéru si
někdo nevšiml, že koncem roku 2006 a začátkem 2007 byla vydána
stavební povolení (po zkoumání MMR - docela pikantní materiál)IDS,
a.s. v souvislostech tunelu Blanka a megagaráží. Kdyby se někdo,
kdo má tyto materiály k dispozici na porojekty podíval a porovnal
s možnosti Kaplického soutěžního návrhu (a vůbec
stavebně-technických možností Letné), bylo by asi více jasné, o co
jde "v prozření" pana primátora Béma (- neposuzuji subjektivně
projekt megatunelu, se kterým vskutku už nejde nic dělat, jakkoli
překračuje lecos, ani IDS a.s.).
|
|
| Datum: 19.10. 2007 18:56 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Re: Zjímaly by mne docela podstatné věci | |
|
Nerozumím úplně přesně
otázce (to není ironie, prostě se vyjadřujete dosti odborně a já
jsem laik :o)), ale na stránkách
www.tunelblanka.cz v sekci
Informace o projektu - Infografika je dost dobře vidět, jak to
bude na Letné vypadat, co bude pod zemí, co nad zemí... Na oněch
počítačových vizualizacích se dokonce už s Kaplického knihovnou
počítá.
Zároveň je zde, na stránkách NK, v tiskových zprávách vyjádření
knihovny k údajnému špatnému pozemku včetně rozkresu změny
územního plánu.
|
|
| Datum: 22.10. 2007 01:17 | Autor:Kácalová |
| Předmět: knihovna | |
|
Postavit na Letné- hodí se tam. Je
potřebná , zajímavá a panorama Hradčan rozhodně neohrozí
|
|
| Datum: 22.10. 2007 07:33 | Autor:Stýblo |
| Předmět: TS 19-10-07 | |
|
Tiskové stanovisko je absurdní blábol,
stačí si jen přečíst rozhodnutí rady Prahy 73. z 23-01-07. Tímto
rozhodnutím schvaluje pořízení změny UP HMP. Pořízení je činnost
ze zákona, a to i dle starého stavebního zákona, která má své
kroky, trvající cca 1 - 2 roky a na jejichž konci je změna
bezrosporně projednaná se všemi příslušnými institucemi a ta je
následně schvalována zastupitelstvem opět i podle starého
stavebního zákona. Mimochodem pro změnu Z2000/00 bylo pořízeno
zadání, jak lze zjistít na informačním servru Prahy s dalšími
podrobnostmi, další kroky mají logicky následovat. Není tedy
zmatek na magistrátu, ale jde ze strany NKP o zjevné mlžení,
protože nepochybuji o tom, že příslušní investiční odborníci NKP
tuto skutečnost zanjí. Tisková stanoviska by měla obsahovat
kvalifikované informace, pokud neslouží pouze k zakrytí vlastních
problémů.
|
|
| Datum: 22.10. 2007 09:20 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Re: TS 19-10-07 | |
|
Nesouhlasím - tisková zpráva nemá
dokázat, že proběhly všechny kroky, které zmiňujete. Tisková
zpráva má dokázat, že NK nevypsala soutěž na špatné pozemky, ale
přesně na ty pozemky, o kterých se od začátku s Prahou jednalo a
které byly knihovně přislíbeny, a že pan Bém o tom moc dobře ví (v
televizi tvrdil, že neví, proč to NK udělala, a že je to čistě
její zodpovědnost). Na schvalování změn územního plánu se začalo
pracovat a celý zbytek toho procesu měla být jen formalita
(dokonce v jedné z příloh je vyjádření, že by měla být změna
provedena nové stavbě na míru, a tudíž až po vyhlášení vítěze).
Jestliže Praha vystupuje jako partner projektu, pak se dá
předpokládat, že dohody dodrží a veškeré potřebné změny podpoří.
Praha se ale očividně rozhodla využít toho, že proces nebyl ještě
dotažen až do konce, a projekt bojkotovat. Pan Ježek udělal
obrovskou chybu - udělal chybu, že věřil zastupitelstvu, že splní
všechny svoje sliby.
|
|
| Datum: 22.10. 2007 07:38 | Autor:Janíčková |
| Předmět: chobotnice | |
|
Kaplického knihovna - velké ANO. Letná
- velké ANO. Národní knihovna je paměť národa. Proto žádné
předměstí Prahy !!!
|
|
| Datum: 22.10. 2007 09:05 | Autor:Martin |
| Předmět: | |
|
Patřím spíše k
odpůrcům, ale na druhou stranu si to nikdo nesplete s ničím jiným.
Doufám, že to bude vždycky zelené, a že se fasáda bude udržovat,
aby to pak nezhnědlo nebo tak.. To bych si to pak pletl s něčím
úplně jiným:)
|
|
| Datum: 22.10. 2007 09:12 | Autor:kloubová |
| Předmět: knihovna | |
|
problém má dva zásadní
body: první, estetický je líbí -nelíbí. Ale k tomu byla sestavena
mezinárosní komise, aby vybrala nejlepší návrh. nebylo vypsané
referendum na to, jak má vypadat knihovna.A druhý bod je
neuvěřitelná zvůle politické representace- z tisku vyplynulo, že
byly odsouhlaseny pozemky pro knihovnu a nikde nebylo řečeno, že
se ale budova musí konšelům líbit, aby na nich mohla být postavena
! Takž eto, že se jim Kaplického návrh nelíbí není žádný argument
a místo amatérského pobíhání po Praze a hledání "náhradní"
lokality měli samozřejmě okamžitě upravit a opravit chybu, kterou
udělali sami radní - takže měli schválit místo pro knihovnu podle
zákonných norem, aby mohla stát tam, kde bylo zadání soutěže.
Jenom úplný blb může navrhnout to, že by se budova vyprojektovaná
pro určité místo vzala a jednoduše přenesla někam jinam. Je to
děsná ostuda, je to znevážení práce a času VŠECH účastníků
soutěže, protože ta soutěž tímto jendáním NAPROSTO postrádá
smysl...takže kolik týmů se zúčastnilo, odložilo kvůli tomu jiné
projekty, zabývalo se měsíce hledáním nejlepší varianty pro danou
lokalitu...je jedno, kdo nakonec zvítězil, poražení jsou všichni a
všichni by se měli ozvat! Začínám souhlasit s tím, že nakonec jde
zase jenom o peníze a nějaký pěkný sportulibý záměr na pozemku tak
blízko stadionu...vždyť se blíží olympiáda...územní plán se přeci
u nás dá měnit vcelku snadno...
|
|
| Datum: 22.10. 2007 10:46 | Autor:Marcela Krejcikova |
| Předmět: Nova knihovna | |
|
Vazeny pane rediteli,
Sleduji z dalky diskuzi o nove knihovne v Praze. Nehodnotim nazory
jinych, nejsem odbornik. Bohuzel nemam e-mail na pana Bema a pana
Kaplickeho a budu rada, kdyz jim to preposlete. Moc bych Cesku a
nadherne Praze, nejlepsi v Evrope, prala, aby byla knihovna
postavena tak a tam, jak je navrzena. Je prece v architektonickem
skvostu Evropy naprostou cti a nutnosti mit I dilo a otisk
svetoznameho architekta, nadcasoveho pana Kaplickeho. Cely svet to
bude zavidet. Dnesni nazory jsou naprosto bez invence, budoucnost
ukaze, ze to tak bylo spravne, pro to ma pan Kaplicky naprosto
ojedinelou intuici. Navic nase kulturni dedictvi nema skoro v
Evrope nebo ve svete obdoby.
Moc si preji I za budouci normalni obcany, aby zvitezila odvaha a
vize do budoucna I ucta k odkazu kulturniho dedictvi, jez knihovna
bude ochranovat. A pak, tam se voda z Vltavy na Letnou nikdy
nedostane, I kdyby roztaly vsechny ledovce.
Vim, ze muj e-mail je k nicemu, ale jen pisu co citim. Ziju uz
treti rok v Bruselu, kde je uzasna architektura jednotlivych domu
od stylu secese po soucasnost, ale naprosty urbanisticky pel mel a
ve vysledku je to hnusny. Praha je nadherna a jako si lidi zvykli
na Vitkov, Husakuv prst na Zizkove, Tancici dum, zvyknou si I na
blob. Za padesat let to bude normalni, I kdyz uz se toho nedoziju.
Drzim nam vsem palce a verim, ze rozum zvitezi (uz jsme to nekde
kdysi slyseli ne?...)
Marcela Krejcikova, Tc Brusel
|
|
| Datum: 22.10. 2007 15:57 | Autor:vendula |
| Předmět: | |
|
to je to nejhorší co
jsem kdy vydla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
| Datum: 22.10. 2007 22:10 | Autor:Zuzka |
| Předmět: | |
|
Musím jen souhlasit s
paní Marcelou, myslím, že by nám oravdu prospělo konečně se zbavit
té zbabělosti odhodlat se k něčemu riskantnějšímu, novému a
lepšímu
|
|
| Datum: 23.10. 2007 21:20 | Autor:Vladimír Sokolík |
| Předmět: ANO Kaplického knihovně | |
|
Dobrý večer,
zpočátku jsem se o výstavbu nové Národní knihovny moc nezajímal,
avšak poslední měsíc mě toto téma zajímá víc než dost. Po
zhlédnutí všech 355 soutěžných návrhů musím souhlasit s porotou.
Nejsem žádný odborník či dokonce architekt, ale projekt pana arch.
Kaplického je revoluční, moderní, odvážný a v neposlední řadě
jistě i praktický. Nemohu pochopit pana primátora Béma i jeho
přívržence, jejichž hlavním argumentem je, že by nová NK poškodila
panorama Prahy, které je tvořené téměř nedostavěnou gotickou
katedrálou s (až moc uměle vypadající) barokní kupolí. Také
nechápu názory, že Praha by se měla zachovat taková, jaká je.
Copak chtějí udělat z našeho hlavního města nějaký skanzen? Když
se podíváme do světa, najdeme mnoho příkladů, kdy ve staré
historické zástavbě vznikla velká řada nádherných moderních
staveb. V Londýně Swiss Re Tower zastínila téměř tisíc let starou
dominantu tvořenou Towerem. V Paříži v ryze renesančním areálu
Louveru vznikla skleněná pyramida. Barceloně dlouho dominovala
Gaudiho Sagrada Familia, dnes ji vystřídala budova Torre Agbar.
Proč by Praha nemohla mít svou chobotničku na Letné?
|
|
| Datum: 24.10. 2007 16:01 | Autor:Jiří Žůrek |
| Předmět: ANO Kaplického knihovně na Letné | |
|
Ta stavba je natolik
svérázná, že bude ozdobou Prahy. Jen nechť stojí na Letné!
|
|
| Datum: 24.10. 2007 21:47 | Autor:Marcela Lukášová |
| Předmět: | |
|
Arogance moci v případě
nové budovy NK se projevila v plné síle! Když vidím, s jakou
razancí prosazuje primátor Bém Olympiádu v Praze (možná v ČR) a
současně za použití jedné lži za druhou potlačuje už jednou
magistrátem schválenou výstavbu na Letné, je mi z toho zle. Co
jsme si zvolili,to máme, ale svými postoji a chováním si teď
zejména pražská ODS - doufám - kope svůj hrob.
|
|
| Datum: 25.10. 2007 09:06 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Držím palce, aby to dobře dopadlo - viz odkaz | |
|
http://zpravy.idnes.cz/bem-bude-mozna-nakonec-prec...
|
|
| Datum: 25.10. 2007 09:15 | Autor:Barbora Fleissigová |
| Předmět: pane Ježku držím palečky | |
|
při jednání s P. Bémem.
Nikdy jsem ODS ani komunisty nevolila. A volit je nebudu. A z
opoziční smlouvy se mi dělalo špatně. Jsem pro Kaplického
knihovnu, je originální.
Zdraví knihovnice Barbora
|
|
| Datum: 25.10. 2007 09:44 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Já mám hlavně pocit... | |
|
... že je to tu
příšerný Kocourkov. Názory se otáčejí jak korouhvičky ve větru...
jsem zvědavá na tu tiskovku dneska ve 13:00...
|
|
| Datum: 25.10. 2007 15:36 | Autor:Kachnicka |
| Předmět: nejde o krásu knihovny, ale o princip! | |
|
Já sama na vzhled nové knihovny názor
nemám, na to jsem příliš malý odborník. Jedno vím ale jistě -
pokud někdo vypíše soutěž, někdo jiný ji za podmínek v soutěži
daných vyhraje, není co řešit. Problémy se samozřejmě vyskytnout
mohou, ty měla řešit pravidla soutěže (možnost ji jednostranně
zrušit, nahradit náklady apod.). NELZE se v současné době
vymlouvat na pozemky nebo estetiku, pozemky měly být vyřešeny před
vypsáním soutěže, svůj názor na estetiku mohli vyjádřit hodnotící
během soutěže. Teď už je na tyto úvahy pozdě. Pokud soutěž nakonec
bude zrušena z důvodu různých výmluv, příp. knihovna přesunuta
jinam, je to jen důkaz, že v tomto státě se závazky nedodržují.
Myslím, že mezinárodní ostuda už volá... Já sama se divím panu
Kaplickému, že nesbalil desky s tím, že by se tu už
(profesionálně) neobjevil...
|
|
| Datum: 25.10. 2007 15:55 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Re: nejde o krásu knihovny, ale o princip! | |
|
Já pevně doufám, že to dobře dopadne,
dneska už se na něčem dohodli a vypadá to, že chtějí další dohodu,
ne válku. Pan Kaplický ví, že často se výsledný návrh ještě na
žádost upravuje, snižuje, a tak dále a tak podobně, takže
nemyslím, že by mu toto vadilo. Pevně doufám, že je už dost starý
na to, aby se neurazil jako malej kluk, a vydržel to až do konce
:o) Taky jsem se bála, aby se nesbalil a neodjel! :) Ale věřím, že
pan Kaplický by moc chtěl mít svoji budovu v Praze, podle toho, co
jsem slyšela, má pořád k Praze vztah a ať je jak chce namyšlený
nebo arogantní nebo výstřední, určitě mu na tom osobně záleží.
Hlavně si přeju, aby jim mohl udělat pořádnou prezentaci, aby
zastupitelé viděli, jak tedy budova opravdu vypadá, jak je to s
tou barvou, odkud bude a nebude vidět atd. Určitě přesvědčí
alespoň někoho!
|
|
| Datum: 25.10. 2007 16:11 | Autor:CM |
| Předmět: Otázky | |
|
Na základě zpráv dostupných z tisku,
si dovoluji vznést dotaz: 1. Proč koordinační komise odborníků a
kompetentních politických pozic důležitých pro rozhodování o
projektu nové NK nevznikla již před soutěží? 2. Proč i nyní za PP
je v hlavní komisi zastoupen šéf magistrátních památkářů a dosud
jsem se nedočetla, že by se někdo zajímal o posouzení NPÚ (tj.
odborné složky PP, o níž Mgr. Kněžínek v souvislosti s Kaplického
studií prohlásil, že je"nic". Kdyby tomu tak bylo, jak naznačuje
hlavní komise, pak by se vskutku jednalo pouze o politické
rozhodnutí, které mj. nejvíce rozzlobilo arch. Kaplického nedávno
a jaksi by se celá akce jevila spíše jako kšeft, nikoli problém
trvalejší hodnoty pro Prahu i knihy.)? 3. Znamená dnešní kompromis
to, že nebude již vyhlášena léta plánovaná soutěž na komplexní
urbanistickou studii Letné? 4. A co bude se soutěží v případě, že
se reálným rozhodnutím zadávací podmínky změní? (V tuto chvíli jde
pouze o studii arch. Kaplického, o případný Kaplického projekt?)
5. Je součástí komplexního "projektu" (řešení) situace NK i
souvislostní vazba s Klementinem a jeho využitím (viz. petice
studentů UK; jak připomněl premiér letošní finance aj.; včetně
knihovnické problematicky NK - digitalizace, sklady, konzervační
fondy, prezenční atd.)?
|
|
| Datum: 26.10. 2007 12:13 | Autor:Jíťa |
| Předmět: | |
|
Tzv. chobotnici určitě ANO. Neznám
jediný důvod proč ne.
|
|
| Datum: 27.10. 2007 00:47 | Autor:info@nkletna.org |
| Předmět: iniciativa za NK na Letné | |
|
www.nkletna.org
|
|
| Datum: 27.10. 2007 12:52 | Autor:Syny |
| Předmět: Petice? | |
|
Tématu nové knihovny se nevyhnu nikde
a není to jen kvůli tomu, že jsem studentem knihovnictví. Na
každém kroku se mi nabízí možnost podpisu petice za realizaci
projektu architekta Kaplického. Ale já si říkám proč? Jen proto,
že jeho jméno je známé v Evropě, musíme mít nutně za každou cenu
také jednu z jeho budov? Já bych raději podepsal petici proti
tomuto projektu, nebo alespoň aby budova stála na vhodnějším
místě....v Doupovských horách? :-) Proč, když je toto tak časté
téma, narážíme jen na aktivity PRO knihovnu. PROTI knihovně
všichni mlčí. Proč?
|
|
| Datum: 28.10. 2007 17:55 | Autor:bobo |
| Předmět: FUJ | |
|
Je někde k podepsání "petice rozumu"?
Tedy proti tomu chrchlu?? To není architektura to je ubohé
předstírání umění!
|
|
| Datum: 28.10. 2007 23:44 | Autor:Monika |
| Předmět: Re: FUJ | |
|
Vážený Bobo,vítězný projekt nese název
blob,což znamená nejvýstižněji kańka,ideální pro dětské
oko,nemyslíte?Vzpomínka na 1.třídu s perem v ruce,objevování a
poznávání nového.Mít rozhled je úžasné a začíná to u pomyslné
kaňky.
|
|
| Datum: 29.10. 2007 22:08 | Autor:wasp68 |
| Předmět: Re: FUJ | |
|
Není. Hledal jsem, ale marně.
|
|
| Datum: 29.10. 2007 13:44 | Autor:Michal |
| Předmět: | |
|
Myslím, že pan Kaplický přišel se
zcela novou myšlenkou. Praha by konečně dostala reprezantivní
kultůrní budovu na letnou.
|
|
| Datum: 29.10. 2007 15:33 | Autor: |
| Předmět: | |
|
Můj náyor ke nové knihovně je celkem
kladný, myslím že je to dobrý projekt, ale mělo by se pro stavbu
najít vhodnější místo než je Letná. Na letnou se chobotnice prostě
nehodí.
|
|
| Datum: 29.10. 2007 16:14 | Autor:mikka |
| Předmět: | |
|
meco tak odpornyho jsem jeste
nevidel.. vypada to jak nejakej podnik pro geye, rozhodne ne jak
"narodni"knihovna, za neco takovyho bych se stydel.. vypada to jak
obrovsky flusanec, nebo nejaka pekne trapna budova z kresleneho
filmu.. co ma tohle za napad? je to naprosto neforemny a v tehle
neforemnosti neni krasa ani nahodou..
|
|
| Datum: 29.10. 2007 22:06 | Autor:wasp68 |
| Předmět: prostě nelíbí. | |
|
Možná jsem kulturní ignorant, možná
jsem nechápavý, zpátečnický a tradicionalistický. Ale mě se ta věc
prostě NELÍBÍ. Nemám nic proti progresivním architektům s
odvážnými nápady, nevadí mi emigranti, nemám nic proti
novostavbám, chápu, že NKP potřebuje prostory, nevadí mi zelená
barva. Ale tahle věc mi jde proti srsti, připadá mi ošklivá. A teď
ze mě vyškubejte chlupy, kulturisté;-)
|
|
| Datum: 29.10. 2007 23:41 | Autor:CM |
| Předmět: ad 25.10.2007 | |
|
Milá paní Kateřino Štrosová. Proč mi
nikdo neodpovídá na Otázky? Chápu, že týmy byly sestaveny, to jsem
nevěděla, když jsem Otázky psala. Radost mi činí ing. arch. Baše,
pokud jde o blbosti urbanismu, alespoň pro budoucnost něco zůstane
chytrého - snad alespoň zaznamenáno, apod. (Ale týmy se zas tak
neliší od Sboru expertů Mgr. Kněžínka; a nikdo nezveřejnil, co na
NK na Letné NPÚ? Pokud týmy odborníků budou mít vliv jako Sbor
expertů, pak "děj se vůle čísi?") Ale i další Otázky zůstávají,
skepse rovněž (- na to stačí rozhovor s panem nynějším poslancem
Burgermeisterem atd.) Buďte tak laskava, zdvořilá a hodná a
pokuste se mi alespoň nějak. Děkuji velice. (Takové prosté
sokratovské: naslouchat..., ptát se, odpovídat. Anebo napiště, je
to tak a tak, dál nevím... Apropo: pokud byl dotaz na tunel
Blanka, bylo to spíše upozornění! Ale kdo chce nakládat s
KNIHOVNOU, měl by býti jaksi požehnanější a věděti více. Vy jistě
víte, co tím myslím...) Děkuji předem.
|
|
| Datum: 30.10. 2007 10:59 | Autor:Vlastimil Ježek |
| Předmět: Re: ad 25.10.2007 | |
|
Odpovedi na Vase otazky
najdete zde:
http://www.nkp.cz/files/nbudova_odpoved.pdf
|
|
| Datum: 31.10. 2007 10:03 | Autor:Kateřina Štrosová |
| Předmět: Re: ad 25.10.2007 | |
|
Milá CM, jsem docela překvapená, že se
obracíte z otázkami přímo na mě :o) Já jsem "hlas lidu" a nemám
nic společného ani s NK ani se zastupiteli, památkáři, tuneláři...
:) Reguji na příspěvky druhých, pokud k nim mám co říct.
|
|
| Datum: 30.10. 2007 20:15 | Autor:František |
| Předmět: Vítězný návrh. | |
|
Dobrý den. Prohlédl jsem si prvních
osm návrhů mezinárodní soutěže na budovu Národní knihovny.
Prohlédl jsem si také fotografie modelu vítěznézného návrhu
vsazeného do zástavby na Letné i zástavby Prahy. Vítězný návrh se
mi líbí. Nemám dojem, že by svým tvarem konkuroval jiné pražské
dominantě. Věřím, že odborná porota pečlivě posoudila všechny
návrhy podané do soutěže a vybrala ten, o kterém se domnívá, že
nejlépe vyhovuje požadavkům zadání. Porota byla složeha ze
zástupců českých institucí a ze světově známých odborníků v
oborech architektura, památková péče a design. Nevidím důvod proč
její rozhodnutí nerespektovat. Vítězný návrh je jedinečný. Bylo by
škoda jej nevyužít.
|
|
| Datum: 31.10. 2007 07:43 | Autor:doc.Petr Siegl |
| Předmět: Kaplický - návrh NK | |
|
Zásadně podporuji vítězný
architektonický návrh projektu Národní knihovny na Letenské pláni.
Návrh architekta Kaplického představuje pozitivní tendence, které
originálním způsobem zachycují obecné rysy určité fáze soudobé
architektonické tvorby. Je naprosto signifikantní pro českou
politickou scénu, že část politické reprezentace není schopna
reálného rozpoznání významu tohoto architektonického projektu
Národní knihovny právě v prostoru pro který je koncipován.
|
|
| Datum: 31.10. 2007 13:39 | Autor:Ondřej Hornoch |
| Předmět: Knihovna | |
|
Jsem pro knihovnu - důležité pro
kulturu národa, ovšem v jiné podobě na stávajícím místě, nebo na
vhodnějším místě, a hlavně koncept který vyhraje regulerní soutěž.
Za stávajících okolností knihovnu odmítám.
|
|
| Datum: 31.10. 2007 16:27 | Autor:Honza T |
| Předmět: ANO | |
|
většina odpůrců není schopna
racionálně argumentovat - zmůžou se jen na: je to hnus, protože
proto. nebo: prostě se mi to nelíbí. když už chci někde
vykřikovat, že je něco hnus, měl bych byt taky schopen říct proč
si to myslím. Návrh knihovna se mě osobně líbí - výborně zapadá do
parku i do celého masívu Letenské pláně a svým jakoby kluzkým
pláštěm splývá s krajinou v přirozené harmonii. že neruší panorama
Prahy už fakticky dokázal jeden architekt-odpůrce svým zoufalím
pokusem s balónem ve víšce 50m (z Karlova mostu nebyl např. takřka
vidět) ...
|
|
| Datum: 16.11. 2007 07:56 | Autor:eva |
| Předmět: Re: ANO | |
|
Víte, že to bude v TĚSNÉM sousedství
2patrových domů, bude to vysoké 48 m ( = 16 pater paneláku)?
|
|
| Datum: 20.11. 2007 21:43 | Autor:petr |
| Předmět: Re: ANO | |
|
Jestli se mi něco líbí, nebo nelíbí je
jen a pouze osobní věc, která se nedá nijak zdůvodnit. A ta
"Kaplicka" se mi prostě nelíbí.
|
|
| Datum: 31.10. 2007 16:35 | Autor:Hanys |
| Předmět: Kaplického návrh je OK | |
|
mezinárodní unie architektů řekla že
je to OK, Národní knihovna řekla že je to OK, UNESCO řeklo že je
to OK, architekti sepsali petici za vznik knihovny na letné, Lidem
se to spíš líbí než nelíbí (což je v případě moderní architektůry
malý zázrak), TAK v čem je sakra problém ? proti Tančícímu domu
taky lidi protestovali, i proti Eifelově věži - nebojme se nových
věcí !!! neokrádejme sami sebe o nové rozhledy ...
|
|
| Datum: 20.11. 2007 22:01 | Autor:Petr |
| Předmět: Re: Kaplického návrh je OK | |
|
Tančící dům si zaplatil soukromý
investor, tohle bych měl platit i já, přestože se mi to nelíbí.
|
|
| Datum: 31.10. 2007 16:41 | Autor:Lukáš K. |
| Předmět: Neférová soutěž ? | |
|
Národní knihovna, by neměla příliš dělat exibici sama sobě, ale
hlavně plnit účel a reprezentovat. Architektonicky se má snažit
výcházet z české historie a kultury, a dávat ji do budoucnosti
inspiraci. Taková stavba co vyhrála "ne"férovou soutěž může být
pro můzeum moderního umění atd. Ještě k soutěží co se v ní
převdvedlo je opravdu signifikantní :), pro část české populace.
Takže 2 otázky. 1) Je pravda že soutěž změnila svá pravidla před
2. kolem, a tím hrubým způsobem poškodila ostatní sotěžící ( viz.
zadání, aby většina knižního fondu byla nad zemí, kvůli případným
spodním vodám při velkých záplavách, což vítězný návrh nesplňoval,
proto je tak "krásně vzdušný", a ostatní vypadají jak beztvará
hmota.) 2) tvz. světoznámá mezinárodní porota se skládala z
předsedkyně,bývalé manželky "ne"férového vítěze. Porota
zastupovala pouze jeden směr v architektůře. Porota se téměř nikdy
nesešla v plném složení. Jestli vám tohle nevadí, tak si nadávejte
na politiky. Důvod se vždy najde.
|
|
| Datum: 02.11. 2007 18:42 | Autor:broz jiri |
| Předmět: nkp | |
|
stavet urcite na letne, je krasna a na
dlouho,politici hloupi a na kratko
|
|
| Datum: 05.11. 2007 17:35 | Autor:Petr |
| Předmět: Národní knihovna | |
|
Vypadá to spíš jako nějakej slizoun.
Naše národní hrdost na českou architekturu utrpěla otřes. To se
hodí jen na pustý ostrov.
|
|
| Datum: 29.11. 2007 20:12 | Autor:Mahtiel |
| Předmět: Re: Národní knihovna | |
|
Myslím, že není nic horšího, než co se
stalo hromadě historických budov za éry komunismu. Kdybychom se
měli stydět, tak za zničení mnoha těchto památek, které musely
ustpupit hnusným betonovým kolosům (třeba Trenčín, kdybych použila
starší označení, tak bych jeho zpitvořené centrum, které bylo
ještě zhyzděno i po revoluci, označila za hnus fialovej). Ale
některé budovy, které byly vybudovány za minulé éry a které jsou
převratem v architektuře, jsou nyní obdivovány (např. Ještěd).
Doufám, že se tedy nová budova NK stane novou perlou rchitektury,
která bude i v příštích generacích obdivována. Proto bych se
bránila nadužívání pojmu národní hrdost a národní pýcha.
|
|
| Datum: 09.11. 2007 09:15 | Autor:Kateřina Hájková |
| Předmět: | |
|
At uz ta KRASNA knihovna konecne
stoji!Cely zivot pracuju v knihkupectvi a v antikvariate a tak
bych si moc prala,aby i nase profese mela dustojnou budovu!Co jsou
to cca 3miliardy za knihovnu,kdyz musime mit zbytecnou sportovni
halu za 7miliard!Drzim knihovne palce!
|
|
| Datum: 14.11. 2007 09:31 | Autor:Čtenářka-veteránka |
| Předmět: Stavějte prosím rychle! | |
|
Ač je to k nevíře, po prvé jsem
překročilá práh tehdy ještě Univerzitky jako gymnazistka v r.
1952, tedy před 55 lety. Zůstala jsem ji věrná i jako badatelka a
tudíž chodím dodnes. Co mne na knihovně těší je zejména atmosféra
a lidé. I v dobách, kdy tam byl dost velký nepořádek a mnoho knih
bylo nedostupných nebo se ztrácelo (za totality), byli to
pracovníci, kteří vždy vycházeli vstříc a pomáhali jak se dalo.
Dnes si užívám naskenovaného katalogu a jiných technických
vymožeností, mnohem lepších služeb a nadále ochoty všech, ale
uvědomuji si omezených možností Klementina. Už dnes je spousta
svazků v Hostivaři a bůhvíkde a lepší to nebude. My (tj. všichni
občané) nutně potřebujeme moderní perfektně organizovanou Národní
knihovnu, kde bude všechno po ruce, kde se nebude čekat na knížku
3 hodiny nebo i několik dnů (pokud je v baráku), která bude rychle
dostupná veřejnou dopravou. Pomiňme teď vnějškovosti, vždyť nikdo
nedokáže postavit zázrak, jenž se bude všem líbit! Ti, co
diskutují o barvě a jiných ne tak podstatných věcech, si zpravidla
neuvědomují, že už včera bylo pozdě, že nová Národní knihovna je
pro naši kulturu (včetně vědy, ano i věda je součástí kultury) tak
nezbytná, jako bylo Národní divadlo v 19. stol. Prosím,
diskutujte, ale jen o tom, jak by mohla knihovna lépe sloužit, a
hlavně stavějte rychle! Chtěla bych se nové knihovny dožít, a to
ne na periferii, ale v centru, tam kde byla plánována. Současně
píši své NE! všem oceanáriím, národním fotbalovým stadionům a
Olympiádě v Praze. To, prosím, kultura není.
|
|
| Datum: 16.11. 2007 07:52 | Autor:čtenářka taky veteránka |
| Předmět: Re: Stavějte prosím rychle! | |
|
Vážená čtenářko, já se blížím Vašemu
věku a chci Vás upozornit, že i po stavbě nové knihovny bude část
fondu (např. Hudební odd, Slovanská knihovna) stále v Klementinu,
takže budete muset chodit zase sem a tam, jako doposud. Navíc sice
budou uvolněny prostory po Státní technické knihovně, ale ty pan
Ježek zašmelí pro turistické a kongresové centrum. Tak moc
nedoufejte v pronikavou změnu.
|
|
| Datum: 15.11. 2007 06:56 | Autor:David nevrlý |
| Předmět: Monstrum | |
|
Knihovna je pro mne prostředí, kde
čerpám z knih. Prostředí, které by mělo být důstojné. Praha je
kultúrním městem. Proč tedy stavět ohavnosti, na kterých se
napakují jedinci?
|
|
| Datum: 18.11. 2007 13:44 | Autor:Martin |
| Předmět: Re: Monstrum | |
|
Souhlásím s Vámi. Kdo chce čerpat
informace v hlenu a mezi sklem a betonem? Co je težkého na tom,
vzít cihlu a postavit zeď a pak jí důstojně zdobit, tak aby se k
ní nestahovaly ropuchy?
|
|
| Datum: 16.11. 2007 22:48 | Autor:Sylvie Karolová |
| Předmět: Go, knihovno, go | |
|
Kdo se bojí, nesmí do lesa! A my se
bojíme! Špatně. Návrh nové knihovny je nadčasový, odvážný,
pozoruhodný a vyzařuje z něj harmonie. Toto je čistě můj názor a
názory jsou diametrálně odlišné a to by bylo aby nebyly! Velká
díla, velké myšlenky.
|
|
| Datum: 18.11. 2007 19:16 | Autor:Milan Krejčiřík |
| Předmět: Re: Go, knihovno, go | |
|
Architektura je skutečně nadčasová,
ale je nadčasové řešení provozu knihovny? K čemu je nutné
soustředit všechny knihy do podzemí jedné budovy. To se dělalo v
devatenáckém století, ale ne dnes, když logistka umožňuje dopravit
knihu kamkoliv do druhého dne. A potřebuje vůbec čtenář mít v ruce
originál? Nestačila by mu naskenovaná kopie? To by bylo nadčasové
řešení knihovního provozu.
|
|
| Datum: 20.11. 2007 18:15 | Autor:Bohdana Stoklasová |
| Předmět: Re: Go, knihovno, go | |
|
Viz odpověď k příspěvku Megalomanské
zadání. Bohdana Stoklasová, NK ČR
|
|
| Datum: 18.11. 2007 10:38 | Autor:nkletna |
| Předmět: za NK na Letné | |
|
www.nkletna.org
|
|
| Datum: 18.11. 2007 13:36 | Autor:Martin |
| Předmět: Knihovna - Anketa | |
|
Co je to prosím za anketu na idnes? Co
to má bát za zavádějící otázku? Snad by měla znít, souhlasíte s
tím, aby stála NK v takovéto podobě na Letné? Já bych byl rád,
kdyby knihovna stála na Letné, ale ne v takovéto podobě. Praha je
historické město. Pochybuji, že by si kdokoliv z Vás, kdo souhlasí
se stavbou dal do moderně zařízeného obývacího pokoje starý
kolovrátek po babičče a naopak. Tak rozum do hrsti a neslyšte na
výhružky nějákého namyšleného architekta, který v Praze pobyl pár
týdnů, či dnů za posledních několik let!!
|
|
| Datum: 18.11. 2007 17:47 | Autor:Ing. Milan Krejčiřík, CSc. |
| Předmět: Megalomanské zadání | |
|
Nehodlám kritizovat vzhled budovy a
její architekturu. To je podle mého názoru v této chvíli zcela
podružné. Rozhodující je, zda vynaložené miliardy zajistí
spolehlivý, efektivní a bezpečný provoz knihovny. A v tomto smyslu
mám řadu pochybností. 1. Nechápu proč musejí být knihy soustředěny
na jednom místě v obrovském podzemním skladu. Centralizace knih je
nejen zbytečná, ale i nebezpečná. Co když vypukne v podzemí požár?
Jistě tam může být i protipožární zařízení, ale většina knih bude
vodou zničena nebo poškozena, a to nemluvím o tom, kdyby na
knihovnu zaútočil nějaký terorista. Bude to symbol české kultury.
V dnešní době, kdy není problém dovézt knihu odkudkoliv v Evropě
do druhého dne, mně připadá takový požadavek naprosto zbytečný.
Rozhodně z pohledu čtenáře. 2. Obrovský podzemní sklad ovládaný
nějakým automatem bude provozně strašně drahý. Jednak tam bude
muset být klimatizace, aby knihy nezvlhly, bude se tam muset po
celý den svítit a mechanismus ovládající přísun knih se bude muset
udržovat. To všechno by odpadlo, kdyby některé knihy byly
uskladněny mimo hlavní budovu v normálních objektech s denním
osvětlením a čtenáři byly doručeny do kterékoliv knihovny, kterou
si vybere. 3. Knihy a literatura mají tu velkou výhodu, že k
jejich prostudování je čtenář nemusí mít na stole ve fyzické
podobě, ale postačí mu naskenovaný obraz. Nebylo by výhodnější
vložit peníze raději do této činnosti a umožnit čtenářům jejich
studium za příslušný poplatek? Určitě by to přišlo levněji. 4.
Existuje někde podobná fungující knihovna? Při vší úctě k panu
architektovi Kaplickemu, jeho návrh je neověřený lidský výmysl.
Kde je záruka, že to s Národní knihovnou nedopadne makonec jako se
světoznámou budovou opery v Sydney? Hezká architektura, ale drahý
provoz a jako kvalitě fungující opera nepoužitelné. 5. Myslím si,
že chyba není na straně pana Kaplického, ale v nesmyslném
megalomanském zadání projektu. Přimlouvám se za to, aby v této
podobě a na tomto místě knihovna nebyla postavena, ale vůbec by mi
nevadilo, kdyby nějaký menší dům ve tvaru Kaplického chobotnice
byl postaven někde v Praze na jiném místě.
|
|
| Datum: 20.11. 2007 18:12 | Autor:Bohdana Stoklasová |
| Předmět: Re: Megalomanské zadání | |
|
KOMENTÁŘE JSOU VEPSÁNY
PŘÍMO v TEXTU:
Předmět: Megalomanské zadání
Nehodlám kritizovat vzhled budovy a její architekturu. To je podle
mého názoru v této chvíli zcela podružné. Rozhodující je, zda
vynaložené miliardy zajistí spolehlivý, efektivní a bezpečný
provoz knihovny. A v tomto smyslu mám řadu pochybností.
1. Nechápu proč musejí být knihy soustředěny na jednom místě v
obrovském podzemním skladu. Centralizace knih je nejen zbytečná,
ale i nebezpečná. Co když vypukne v podzemí požár? Jistě tam může
být i protipožární zařízení, ale většina knih bude vodou zničena
nebo poškozena, a to nemluvím o tom, kdyby na knihovnu zaútočil
nějaký terorista. Bude to symbol české kultury. V dnešní době, kdy
není problém dovézt knihu odkudkoliv v Evropě do druhého dne, mně
připadá takový požadavek naprosto zbytečný. Rozhodně z pohledu
čtenáře.
Na rozdíl od některých jiných návrhů dodaných do soutěže nemůže
být vítězný návrh Future Systems označen za megalomanský (viz
odpovědi na další otázky). Útok teroristy nebo požár nelze
stoprocentně vyloučit nikdy, míra rizika je ale dána konkrétním
řešením a opatřeními. Ta již podle návrhu poskytují vysokou míru
bezpečí a budou se ještě dále konkretizovat při projektování.
Robotizované skladiště nevyžaduje přítomnost člověka, takže i
proniknutí teroristů do daného prostoru je obtížnější než u
klasických skladišť. S ohledem na nepřítomnost lidské obsluhy zde
může být nižší koncentrace kyslíku, která sama o sobě představuje
preventivní opatření proti vzniku požáru. Po jeho vzniku je to
opět absence lidí, která umožňuje nasadit účinná a pro dokumenty
šetrná opatření (plyn) velmi rychle. Dovážení knih je jen nouzové
řešení, knihy vystavuje teplotním šokům, vibracím a možnostem
poškozování. Nejvíce využívané (nejnovější) dokumenty budou
přechodně umístěny ve volných výběrech v návaznosti na studovny.
2. Obrovský podzemní sklad ovládaný nějakým automatem bude
provozně strašně drahý. Jednak tam bude muset být klimatizace, aby
knihy nezvlhly, bude se tam muset po celý den svítit a mechanismus
ovládající přísun knih se bude muset udržovat. To všechno by
odpadlo, kdyby některé knihy byly uskladněny mimo hlavní budovu v
normálních objektech s denním osvětlením a čtenáři byly doručeny
do kterékoliv knihovny, kterou si vybere.
V podzemních prostorách lze s menšími náklady vytvořit optimální
prostředí pro knihy. Denní světlo je pro skladování knih škodlivé
(je výrazným degradačním faktorem), převoz knih se nedoporučuje,
pouze jako krajní řešení. Hluboká dispozice budovy umožňuje
umístění dokumentů v méně osvětlených prostorách budovy i během
jejich přechodného zařazení do volných výběrů, v procesu jejich
zpracování atd. Je třeba si uvědomit, že NK je povinna většinu
svých fondů trvale uchovávat a nemá možnost je v případě zvýšeného
opotřebení zlikvidovat, proto musí ochraně svých fondů věnovat
zvýšenou péči.
3. Knihy a literatura mají tu velkou výhodu, že k jejich
prostudování je čtenář nemusí mít na stole ve fyzické podobě, ale
postačí mu naskenovaný obraz. Nebylo by výhodnější vložit peníze
raději do této činnosti a umožnit čtenářům jejich studium za
příslušný poplatek? Určitě by to přišlo levněji.
Digitalizace dokumentů včetně dlouhodobného uchování a
zpřístupnění digitálních dokumentů je velmi nákladný proces, který
by v případě fondů NK ČR několikanásobně překročil náklady na
novou budovu, nehledě na omezení daná autorským zákonem. Knihy, u
kterých dosud neuplynula ochranná lhůta, lze zpřístupnit pouze v
budově knihovny. Platí to dokonce i u dokumentů publikovaných
přímo v digitální podobě – ani ty nelze v souladu s platnou
legislativou zpřístupnit volně prostřednictvím sítí a je třeba pro
jejich studium zajistit dostatek studijních míst přímo v budově.
Může to znít paradoxně, ale v řadě zemí nejrůznějších kontinentů
dnes vznikají Národní digitální knihovny jako nové budovy pro
uložení a studium právě digitálních dokumentů.
4. Existuje někde podobná fungující knihovna? Při vší úctě k panu
architektovi Kaplickemu, jeho návrh je neověřený lidský výmysl.
Kde je záruka, že to s Národní knihovnou nedopadne makonec jako se
světoznámou budovou opery v Sydney? Hezká architektura, ale drahý
provoz a jako kvalitě fungující opera nepoužitelné.
Knihovny vybavené systémy pro automatizované skladování knih se
již ve světě provozují a další se plánují a to nejen v USA a v
Asii, kde se začaly tyto systémy využívat již před více než
třiceti lety, ale také v Evropě a v Asii. Největší knihovna v
Evropě, vybavená tímto systémem, se staví Velké Británii (British
Library v Boston Spa). Další knihovny jsou v Norsku, Německu,
Polsku a na dalších místech. Fungující systémy jsme osobně
prověřili.
5. Myslím si, že chyba není na straně pana Kaplického, ale v
nesmyslném megalomanském zadání projektu. Přimlouvám se za to, aby
v této podobě a na tomto místě knihovna nebyla postavena, ale
vůbec by mi nevadilo, kdyby nějaký menší dům ve tvaru Kaplického
chobotnice byl postaven někde v Praze na jiném místě.
Zadání projektu nebylo megalomanské. Vycházelo z objemu knihovních
fondů a rozsahu poskytovaných služeb a z analýz dlouhé řady
srovnatelných zahraničních knihoven. Návrh Future Systems je z
prostorového hlediska úsporný a tím bude i jeho realizace (na
rozdíl od jiných návrhů) vyžadovat nižší náklady a to jak z
hlediska výstavby tak i pozdějšího provozu. Více o zadání, jeho
naplnění včetně ukázky fungování robotnického systému je možné
shlédnut zde:
http://aktualne.centrum.cz/video/?id=112553 Bohdana Stoklasová,
Jiří Polišenský (oba NK ČR)
|
|
| Datum: 21.11. 2007 00:24 | Autor:Milan Krejčiřík |
| Předmět: Re: Megalomanské zadání | |
|
Děkuji pracovníkům NK za
protiargumenty. Nejsem knihovník, dívám se na návrh pohledem
nezaujatého člověka, především čtenáře, který občas dochází i do
Klementina. Zdůrazňuji, že jsem ve svém příspěvku nekritizoval
samotný projekt architekta Kaplického, ale jeho zadání.
Architektura budovy je bezesporu zajímavá. Dá-li se jí něco
vytknout, tak snad to, že ničím nepřipomíná knihovnu.
Architektura, alespoň jak já ji vnímám, by měla nějak vyjadřovat
svůj obsah, aby se na prvý pohled poznalo, že jde o
administrativní budovu, nemocnici, divadlo, sporotvní stadión atd.
Tak to aspoň dosud bývalo, ale možná, že se doba mění, v módě není
pokora, úcta k okolí a historii, v módě je provokace. Argument, že
skladování knih pod zemí je bezpečnější než na povrchu bych asi
přijal, zejména když půjde o vzácné knihy. Bylo by možmé tam
vybudovat odolný železobetonový bunkr. Byl jsem také poučen, že se
dá v takovém prostoru zabránit vzniku požáru nižší koncentrací
kyslíku a hasit se dá plynem. Pravdou je, že knihy se nejvíce
opotřebují při manipulaci, ale nemyslím, že je to při jejich
přesunu ke čtenáři, ale samotným čtenářem, který v nich listuje, a
často nevědomky poškozuje stránky, a tomu se stejně nezabrání.
Nejlepší by bylo, kdyby běžný čtenář nedostal (vzácnou) knihu
vůbec do ruky, ale jen její naskenovaný naskenovaný obraz. Nevěřím
také, že provoz mechanického robota manipulujícího s knihami bude
levný, obávám se, že je to jen zbožné přání, nebo reklama výrobce.
Pokud máte o tom nějakou zahraniční studii, docela rád bych si ji
přečetl. Potěšilo by mě, kdybyste mi sdělili adresu nejbližší
takové fungující knihovny v Německu nebo Polsku. Vůbec nechápu
argumentaci, že digitalizace je drahá. To snad nemůže být myšleno
vážně. Moje zkušenost je přesně opačná. Jistě by stálo hodně
peněz, kdyby se zadalo nějaké firmě naskenovat celý knižní fond
NK, to by stálo miliardy (zakázky pro stát jsou vždy pořádně
předraženy, proč asi?), ale to nikdo nechce. Jde o to, aby se už
jednou s tím systematicky začalo, nejdříve ty nejstarší vzácné
věcí a postupně novější. Dělat by to měli přímo zaměstnanci
knihovny, tak jak to dnes dělají zaměstnanci v některých firmách.
Veškeré doklady, smlouvy, faktury, účetnictví, odborné příručky,
fotodokumentace, manuály k výrobků, knihy související firemní
náplní atd. jsou dnes archivovány a čteny v digitální podobě.
Myslíte, že by to ty firmy dělaly, kdyby to nebylo levné?
Nesmyslnou interpretaci autorského zákona už vůbec nechápu. Knihu
si mohu v NK vypůjčit, mohu si ji celou okopírovat, odnést domů,
to nikomu nevadí, ale vyrobit digitální podobu, což je také jenom
kopie, tak to se nesmí? To je přece úplný nesmysl. Autorský zákon
by byl porušován tehdy, kdyby ty kopie někdo prodával, ale když
slouží jen ke čtení? Pro mne, jako čtenáře, by byla ideální
situace, kdybych si mohl knihy vybírat a objednávat na internetu,
číst a studovat v digitální podobě doma na obrazovce. Toho se ale
nedočkám. Závěrem dodávám, že ač některé Vaše protiargumenty
přijímám, nezbavily mě pocitu, že zadání projektu nebylo (mírně
řečeno) moc šťastné a že pokud se knihovna takto postaví, budou s
ní jenom problémy. Ale možná se objeví na poštovních známkách.
Milan Krejčiřík
|
|
| Datum: 03.01. 2008 11:52 | Autor:autor a vydavatel |
| Předmět: Re: Megalomanské zadání | |
|
"Nesmyslnou interpretaci autorského
zákona už vůbec nechápu. Knihu si mohu v NK vypůjčit, mohu si ji
celou okopírovat, odnést domů, to nikomu nevadí, ale vyrobit
digitální podobu, což je také jenom kopie, tak to se nesmí? To je
přece úplný nesmysl. Autorský zákon by byl porušován tehdy, kdyby
ty kopie někdo prodával, ale když slouží jen ke čtení?" - člověče,
používejte víc mozek! Okopírovat knihu na xerokopírce stojí mnohdy
více než samotná kniha. Ale pokud bude kniha k dispozici v el.
podobě, její další kopírování, šíření internetem apod. je velmi
velmi snadné a zadarmo. Jak k tomu přijsou vydavatelé a autoři?!
Dají knihu do knihovny ( víte vůbec o tom, že ji tam musí dát
zdarma, což je vyvlastněním bez náhrady a tedy protiústavní? ) a
pak už ji v obchodě nikdo nekoupí, protože se ta kniha velmi
rychle rozšíří mezi lidi. Jenže vydavatelé a autoři nejsou
charita. Jsou to ekonomické subjekty jako pekařství či
kadeřnictví, a nemohou si tudíž dovolit nevydělávat. Jestli toto
nestačí k pochopení toho, proč půjčování zdigitalizovaných knih
mimo knihovnu (on-line systémem) není na pořadu dne, a dlouho asi
nebude, pak vše zbytečné.
|
|
| Datum: 29.11. 2007 19:56 | Autor:Mahtiel |
| Předmět: Re: Megalomanské zadání | |
|
Argumenty jsou sice na místě, ale
velmi si v nich odporujete: Centralizace knih je nejen zbytečná,
ale i nebezpečná...V dnešní době, kdy není problém dovézt knihu
odkudkoliv v Evropě do druhého dne, mně připadá takový požadavek
naprosto zbytečný x Dovážení knih je jen nouzové řešení, knihy
vystavuje teplotním šokům, vibracím a možnostem poškozování Myslím
si, že chyba není na straně pana Kaplického, ale v nesmyslném
megalomanském zadání projektu. x Zadání projektu nebylo
megalomanské. Musím říct, že jsem v NK byla poprvé před měsícem.
Sice se mi moc zalíbila starobylá atmosféra Klementina, ale
uvnitřr je na prbní pohled, že je tu nedostatek míst pro knihy a
další zařízení. Ve všeobecné studovně si knihu z polic musíte
vyloženě vydolovat, naopak ve studovně periodik si cestu ke čtečce
mikrofilmů či mikrofiší musíte téměř vybojovat. Osobně nejsem
seznámena s vnitřním zařízením a ochranou knih apod. Ale doufám,
že se knihovna přestěhuje do nové budovy, která bude vyhovovat
jejím funkcím a že se zde na jedné straně bude knihovníkům a
dalšímu personálu dobře pracovat a na druhé straně zde vzniknou
příjemné studovny pro nás čtenáře a badatele. Třeba do té dle
návrhu Kaplického, pokud opravdu splňuje veškeré náležitosti,
které má mít.
|
|
| Datum: 29.11. 2007 20:01 | Autor:Mhtiel |
| Předmět: Re: Megalomanské zadání | |
|
Moc se omlouvám za předchozí odpověď.
Četla jsem diskuzi zezadu a nevšimla jsem si, že se jedná pouze o
odpověď na pochybnosti p. Krejčíka :)
|
|
| Datum: 21.11. 2007 10:27 | Autor:Zdeňka |
| Předmět: ano, ale ne na Letné | |
|
Návrh pana Kaplického se mi nesmírně
líbí. Na Letné bych ale "chobotnici" viděla nerada - stejně jako
nějaký stadion nebo tunel. Pokud tam bude nadále park, zeleň,
volné plochy, bude to pro obyvatele Prahy lepší. Bude se bourat
věznice na Pankráci - co postavit "chobotnici" tam? Dosažitelnost
pro čtenáře/návštěvníky ideální, metro poblíž. A pokud bychom se
dívali z Hradu nebo z Letné, doufám, že by byla na obzoru vidět! K
odborným otázkám se nemohu vyjádřit, ale tato záležitost se týká i
široké laické veřejnosti.
|
|
| Datum: 21.11. 2007 11:32 | Autor:Libuse |
| Předmět: | |
|
Novou knihovnu arcitektonicky jinou a
na jinem miste nez na Letné
|
|
| Datum: 22.11. 2007 21:14 | Autor:radka |
| Předmět: nova narodni knihovna | |
|
ja ziji v england a po uvideni tech
navrhu te nove narodni knihovny si myslim ze ten architekt si dela
legraci z cechu, cly svet se vam bude smat kdyz to postavite. ja
pracuji ve skole a moji kolegove se mnou souhlasi
|
|
| Datum: 29.11. 2007 19:35 | Autor:Mahtiel |
| Předmět: Na Vítkov :) | |
|
Mě osobně se návrh budovy NK od p.
Kaplického líbí, ale souhlasím s většinou, že se budova na Letnou
nehodí. Nejraději bych ji viděla na Vítkově místo betonového
monstra, které to tam jen hyzdí (chudák Žižka, který stojí před
tím). Tam by knihovna zcela vynikla (viz vysílač na Ještědu),
nebyla by přímo konfrontována s historickou zástavbou a navíc by
byla v bezprostřední blízkosti autobusového nádraží a metra na
Florenci. A možná by se ani Žižka neobracel v hrobě, když by měl
barevnou chobotnici za zády :))
|
|
| Datum: 24.01. 2008 21:46 | Autor:Bic bozi |
| Předmět: Re: Na Vítkov :) | |
|
No jezkova chobbotnice :-)
|
|
| Datum: 30.11. 2007 16:14 | Autor:hepík |
| Předmět: | |
|
určitě bych to postavila na letný a
návrh je to krásný,stylizuje to futurismus:)
|
|
| Datum: 11.12. 2007 16:01 | Autor:awer |
| Předmět: graffiti a knihovna | |
|
ja se myslim ze nova knihovna na letne
je na.....vite co myslim.nejlepsi je to tady:a)historicka budova
je mnohem krasnejsi nez ta zelena,b)tamhle za chvili ona bude
uplne pocmarana sprejem.ja to rikam proto ze jsem taky sprejer a
vim co to je uplne nova budova kde budou hodne turistu.ted ne mam
cas ale za cvilio napisu zase.
|
|
| Datum: 16.12. 2007 09:02 | Autor:Peter Beňo |
| Předmět: Miesto | |
|
Dobrý deň. nečítal som celú diskusiu,
takže možno táto idea tu už bola načrtnutá. Navrhujem postaviť
Kaplického knihovnu na mieste, kde je teraz kyvadlo. Priamo v
pohľadovej osi od Staromestského námestia. Jej "oko" by sa
pozeralo cez Vltavu priamo do Starého mesta. Mohla by byť dokonca
trochu vyššia a "rozplíznutejšia". Svojou formou by bola završením
parkov na Letenskej pláni. Spolu so zeleňou by tvorila organickú
jednotu. Do podzemných častí by bol možno dobrý prístup aj z
úbočia Letnej. Takáto kľúčová dominanta bude expresívna,
iritujúca, kontroverzná, živá... Žijeme vo veku informácií, záleží
na tom, ako celý problém knihovny pochopíme. Knihovna už dnes nie
je len skladom, archívom, ale aj centrom informácií. Nech do tejto
stavby pribudnú ešte ďalšie funkcie orientované týmto smerom.
Myslím, že z tohoto konceptu sa môže odvinúť príbeh o voľnom
pohybe informácií, o ich neustálej tvorbe a o ich koncentrácii,
zavŕšení v centrálnom priestore, ktorý ich absorbuje a generuje
zároveň. Kaplického chobotnica je vynikajúcim vyjadrením tohoto
príbehu. Obávam sa však, že cenrálny, dominantný priestor Letnej
dopadne aj po tejto vlne spoločenského diskurzu tak ako doteraz.
Zvíťazia obavy a prešľapovanie na mieste nad radikálnym riešením.
|
|
| Datum: 16.12. 2007 14:08 | Autor: |
| Předmět: | |
|
smysl má pouze umístění knihovny v
prostoru václavskího náměstí
|
|
| Datum: 17.12. 2007 00:50 | Autor:Eda |
| Předmět: hnus | |
|
Absolutní nevkus....do krasné
stověžaté Prahy...se takoveto monstrum nehodí!navíc by hnusila
celé panorama....doufám že to abstraktní veledílo nikdy nebude
zhotoveno!
|
|
| Datum: 25.12. 2007 17:30 | Autor:Jan Dolejs |
| Předmět: blob | |
|
Všem diskutujícím doporučuji
skromnost. Mí skvělí učitelé říkali: dívej se, dokud neporozumíš.
Když se ti to nepovede, nech to na ostatních. Mám rád moderní
architekturu, ale blob se mi zdá být omylem. Jistý si ale nejsem.
Knihovna by měla být postavena, jak ji arch. Kaplický navrhl.
Jinak se pravdu nikdy nedovíme.Její funkčnost nikdo
nezpochybnil.Každá stavba časem vroste do svého prostředí. Opadnou
vášně, vyvane provokativnost, zůstane skutečná hodnota. Bourat ji
určitě nebudeme.
|
|
| Datum: 26.12. 2007 18:36 | Autor:Milan Krečiřík |
| Předmět: Re: blob | |
|
Škoda, že se Vaší radou neřídili
zadavatelé projektu. Nemyslím si, že chyba je na straně architekta
Kaplického, chyba je už v samotném zadání projektu. Národní
knihovna (dříve Univerzitní knihovna) má nádhernou budovu, ale
trpí, díky své poloze v historickém centru, nedostatkem volných
prostor pro skladování knih. Místo toho, aby byl postaven někde
mimo centrum nový moderní archiv a knihovna v Klementinu byla
modernizována, se má postavit nová obrovská budova s knihovnou a
archivem, a opět v centru. Souhlasím s Vámi, že rozhodující je
funkčnost stavby, ale nevím, kde berete tu jistotu, že to bude
skutečně tak fungovat, jak si to pan architekt představuje, když
to navrhuje poprvé v životě. Nemohu souhlasit s Vašim názorem, že
se to musí napřed postavit a pak se uvidí. To by mohlo dopadnout
jako s budovou opery v Sydney. Jako zajímavá architektura je
budova sice světoznámá, ale už se moc nehovoří o tom, že je pro
operu akusticky zcela nevhodná. A to nehovořím o tom, kolik budova
stála a kolik se do ní ještě vložilo po slavnostním dokončení - s
nulovým efektem.
|
|
| Datum: 26.12. 2007 13:53 | Autor:Kateřina Capoušková |
| Předmět: blaho pro knížky | |
|
Ať se mi z počátku nelíbila, tak jsem
si již zvykla a jako potencionální návštěvník se velmi těším.
Nejdůležitějším faktorem proto, abych řekal ANO návrhu od pana
Kaplického, je pro mne slibované blaho pro publikace. Díky dobře
vymyšlenému systému ukládání se jim bude moci přizpůsobit klima a
ony nebudou vystaveny takovému ohoržení jako nyní. Knihovna bude
sloužit jako pokladnice českého "bohatství", proto jsem ráda, že
to bude fungovat tak důmyslně a knížky se budou mít dobře a jde o
to, abychom je v co nejlepším stavu předali další generaci. Vzhled
proto nepovažuji za tak důležitý jako účelnost.
|
|
| Datum: 06.01. 2008 17:11 | Autor:Marie |
| Předmět: názor | |
|
Neznám přesná fakta,neležím v tomto
tématu denně,opravdu ne,ale docela se o tom už hodně diskutuje a
taky nepatřím k lidem,kolem kt.to jen tak projde,začínám do tohoto
cirkusu nahlížet.Nejprve jsem si myslela,že jednoznačný odpor lidí
je ve vzhledu.A nejprve asi to tak bylo.Já sama jsem se na to
podívala,zvedla obočí a svůj názor jsem si nechala.Teď na to
pohlížím jako na hezkou stavbu.Jedině bych volila jinou
barvu,možná jen jiný odstín,ale už to samo o sobě k ní patří,tak
bych to tak asi nechala.O ceně projektu se moc nemluví,nemluví
myslín v okruhu laiků,běžných obyvatel,studentů..a tak jsem se teď
dozvěděla,že nejvetší problém je v ceně.Nemáme na to holt
peníze.Vemte si,že o tuto stavbu mají zájem snad v Anglii,tak proč
český architekt,známý český architekt,má větší pochopení jinde,než
tam kde se hovoří jeho jazykem.Je to divný.Ikdyž hodně lidí už se
s tím sektalo a setkává.Myslím si,že místo původní je dobré,ale
ani na Pankráci by to nebylo špatné.Snad proto,že kousek od tud
bydlím a vím,jak to tu vypadá. Prostě Vy,lidi,neblázněte a když už
se stát neuvolí a neuvolní,nesežene dostatek peněz,můžeme akorát
slyšet:"Ooh,that's great! Wonderful! Amazing..." Proč to neslyšet
v češtině.
|
|
| Datum: 10.01. 2008 11:35 | Autor:cbf |
| Předmět: | |
|
NEDOLOVÍM! NIKDY!
|
|
| Datum: 11.01. 2008 11:45 | Autor:Katrin |
| Předmět: "pěst na oko" ? | |
|
Architektonicky je to zajímavý návrh,
má svojí osobitost a je normální že v 21. stol. vznikají takové
stavby, ale v panoramatu Prahy by to na Letné bylo jako pěst na
oko... Umístění je dosti zásadní a Letná není nejšťastnější
volba... připomíná mi to Kongresové centrum na Vyšehradě..když se
podíváte z hradu tak je "kongresák" jak "pěst na oko"...
|
|
| Datum: 11.01. 2008 12:13 | Autor: |
| Předmět: knihovna obludka | |
|
Další OBLUDA nad Prahou, tak jako věž
na Žižkově. Chudák stará jedinečná historická Praha, stane se
obětí byznysu. Pochybuji, že by např. v Londýně mohlo něco
takového vyrůst blízko Buckinghamského palace ! Tato stavba by
byla zajímavá v městech jako jsou Tokio, Sydney, Peking ... NE v
historickém městě jako je Praha !
|
|
| Datum: 18.01. 2008 18:31 | Autor:joker |
| Předmět: knihovna a graffiti | |
|
Ja se myslím to také,stejně jako
awer,protože my jsme dva brachové-spřejeři joker a awer a za
chvíli ta nová zelená budova bude stopro počmárana našími
nejhustšimi sprejemi a nejhustšími sprejerami které se
jmenují:joker a awer,takže nejlepší je zůstat tady.Na dnešek je
všechno,prostě ted už nemám čas,když ho budu mít,určitě napišu
ještě,proč je špatně odházet do jíné knihovny
|
|
| Datum: 19.01. 2008 17:01 | Autor:flusanec |
| Předmět: FLUSANEC | |
|
FLUSANEC - pokud bych jako ctenar
ktery videl na obrazku FRANCOUZSKOU NARODNI KNIHOVNU mel zajem o
to aby penize na novou knihovnu byly opravdu efektivne vynalozene
tak bych opravdu doporucil aby knihovna mela co nejvetsi objem
treba jako Francouzska narodni knihovna, aby se do ni daly ulozit
knihy v radu desitek milionu kusu ne jenom to co je v knihovne, je
videt ze vedeni knihovny vubec nemysli dopredu tedy ani na 5 let
dopredu, je to velmi neprofesionalne a velmei nefektivne provdeny
projekt a temer uplne vyhozene penize, vubec nemluvim o
architektonickem provedeni flusance
|
|
| Datum: 19.01. 2008 17:09 | Autor:flusanec |
| Předmět: FLUSANEC | |
|
FLUSANEC - nehlede na to ze 5 minut
pesky od tohoto monumentu se stavi narodni technicka knihovna
ktera bude velmi brzo dokoncena a bude mit celorocni a celotydenni
provoz, proc tedy neumistit velikou Narodni knihovnu at FLUSANEC
nebo jinou zrudu do prostoru Velke Prahy kde bude krome jineho
take cerstvy vzduch, ktery pri studiu je rozhodne potreba a na
Letne je vzduch jako v rakvi, tedy do prostoru mimo centrum
|
|
| Datum: 21.01. 2008 16:53 | Autor:joker |
| Předmět: knihovna a graffiti | |
|
Tak už ted zase mám čas a říkám že je
lepší zůstat tady,já už jsem napsal proč,a ted zase už nemám
čas,pak vám napišu ještě proč je debilní odcházet do jíné
knihovny.
|
|
| Datum: 30.01. 2008 21:30 | Autor:Pavel |
| Předmět: | |
|
Je to krasna budova. Cesko si
architektonicky unikat zaslouzi....
|
|
| Datum: 05.02. 2008 12:15 | Autor:lukasevic |
| Předmět: příspěvek | |
|
ta knihovna je fakt hrozná,ten co to
schválil at se jde raději zahrabat.......
|
|
| Datum: 08.02. 2008 18:01 | Autor:Marcela |
| Předmět: | |
|
Návrh na knihovnu se mi líbí, určitě
lepší než prosklené "paneláky", které rostou všude okolo nás.
Navíc na Letné je to snad celkem v pohodě, od řeky to nebude vidět
ani náhodou, historické centrum to tak zcela není. Určitě všichni
víte, že v tichosti prošlo na magistrátě schválení výstavby tunelu
siln.obchvatu Prahy, stejně jako x-podlažní garáže - to pár stovek
metrů od plánované knihovny. Navíc se čím dál víc jeví reálná
možnost, že pan Košťál konečně zpeněží svoje pozemky pod stadionem
Sparty, projde mu na magistrátě výstavba obludnosti jménem Národní
fotbalový stadion (či olympijský - to podle toho, jestli projde
megalomanská vize olympiády v Praze). To nikomu nevadí? Já bydlet
na tř.Milady Horákové, tak koukám fofrem prodat byt a odstěhovat
se. Knihovna je úplně to nejmenší zlo, ať bude vypadat jakkoliv.
Mějte se všichni moc krásně!
|
|
| Datum: 16.02. 2008 09:40 | Autor:Natalie |
| Předmět: novastavba | |
|
Dobry den, me se to nelibi na tom
miste, je to moc blizko katedraly, moc se mi to nelibi i tak, ale
tam na tom miste ne. Dekuji.
|
|
| Datum: 19.02. 2008 11:55 | Autor:joker |
| Předmět: graffiti a knihovna | |
|
Nestavte tam budovu prosím.Jo?Nebo vám
z ní bude špatně od různobarevných sprejů,prostě se mí ta nova
zelená vůbec nelíbí.Udržuji slovo,že jí vybarvim když se tam
přestěhujete
|
|
| Datum: 21.02. 2008 19:51 | Autor:holkaxx |
| Předmět: knihovna :) | |
|
tož já si myslím že svět ide do předu
a přece mi nebudem zaostávat ve světě hlavně v arabskách emirátech
je tolik zajímavých budov které mají zajímavé tvary a nikomu
tonevadí aže praha je celkově dost stará a plná památek neznamená
že kvůli tomu zůstane starou dál.mě se náhodou ten návrh líbí a
jen ať svět vidí že nejsme tak zaostalí....
|
|
| Datum: 23.02. 2008 14:20 | Autor:honey bunny |
| Předmět: estetika? | |
|
ten Kaplického návrh je hnusný a žádné
jiné trochu krásné město v Evropě nemá při pohledu na panorama
vládního hradu vedle Disney Land! :( a ještě zeleno fialový -
pokud bude stát národní knihovna mimo centrum, bude k ní
nepraktické dopravní spojení a co studenti, kteří tam mezi
přednáškami potřebují studovat z prezenčního fondu?
|
|
| Datum: 25.02. 2008 15:35 | Autor:jura lom |
| Předmět: A co provoz? | |
|
Diskuze o kvalitách Kaplického
projektu by neměla vytěsnit úvahy, jak bude vypadat provoz a kolik
bude stát. Osobně dávám přednost čerstvému vzduchu a přirozenému
světlu před klimatizací a zářivkami. A také je příjemnější sedět u
Karlova mostu než na Letné. Po vystěhování Technické knihovny bude
ve starém Klementinu místa dost - proč tam nemůže zůstat knihovna?
|
|
| Datum: 07.03. 2008 01:15 | Autor:pesek |
| Předmět: Re: A co provoz? | |
|
naprostý souhlas!!!
|
|
| Datum: 27.02. 2008 18:35 | Autor:Tibor |
| Předmět: sbírka na knihovnu | |
|
Nešlo by udělat národní sbírku na
knihovnu? Odstřihnout se tak od finanční závislosti projektu na
zlovůli a libovůli pražských politiků? Pak by i knihovna mohla
hrdě nosit přídomek národní :-)
|
|
| Datum: 27.02. 2008 21:51 | Autor:Aleš |
| Předmět: Eyesore? | |
|
Váženi,
narazil jsem náhodou na projekt této budovy na webových stránkách
amerického autora Jamese Kunstlera v rubrice 'Eyesore of the
Month, December 2007'
http://www.kunstler.com/eyesore_200712.html Mimochodem, p.
Kunstler je autorem mj knihy Dlouhá krize (the Long Emergency),
která se zamýšlí nad budoucností (predevšim USA) v době, kdy
množstvi vytěžené ropy ve světě bude postupně upadávat, a ve které
se už nacházime (Peak Oil). Prvnich 30 stránek se dá najit na
books.google.com, a je to *velice* zajímavé čtení.
|
|
| Datum: 01.03. 2008 22:44 | Autor:Sonya |
| Předmět: Re: Eyesore? | |
|
hehe, dobrý! nekelpší je upozornění
"this is not a joke" :)))))) A "Czech National
Bramboráky-and-Bratwurst Cook-off in October" taky stojí za to
:)))))) Tohle prostě musí být joke
|
|
| Datum: 01.03. 2008 22:42 | Autor:Sonya |
| Předmět: Tak, a máme po ftákách :( | |
|
Teď zase budeme čekat na rozhodnutí
Úřadu pro hospodářskou soutěž nebo jakého to vlastně :( Dej volovi
funkci, vymyslí lejstro. O co pořad jde? Už máme vyjádření snad
všech možných institucí! Češi se prostě neumí rozhodnout sami,
potřebují potvrzení a schválení a doporučení jakýchkoli orgánů,
které považují za nadřezené. A mají vůbec lidi o něčem takovém
rozhodovat? Je tady vůbec vhodná diskuze? Všechno to vyvolal
rozvířil pan prezident svým neomaleným výrokem o obraně Letné
vlastním tělem. Prosím, postavte Oko, a postavte ho na Letné! Ať
tam stojí, ať Praha získá další architektonický skvost, ukázku
dalšího stylu. Jsem ochotná přispět na její výstavbu, jen ať už
tahle šaškárna skončí! CHCI BLOB!
|
|
| Datum: 06.03. 2008 19:50 | Autor:pesek |
| Předmět: | |
|
Stavbu nové budovy považuju za
plýtvání penězi. Neříkejte mi, že kdyby se obsadily uvolněné
prostory po technické knihovně + odsunuly fondy, které se
prakticky nepůjčují (jako národní konzervační fond)do nějakých
nových depozitářů na předměstí (za pár set milionů), tak že by to
nestačilo. Klementinum potřebuje knihovnu a knihovna atmosféru
Klementina. Nedělejme z Klementina nějaké další nicneříkající a
bezkoncepční "multifunkční kulturní centrum" nebo nějaký
disneyland pro turisty e expozicí o golemovi, jezovitech a
alchymistech. Co se týče Kaplického knihovny, tak se mi zdá, že se
diskuze pořád točí okolo toho jak bude vypadat zvenčí. Mně ale
mnohem víc vadí třeba to, že v interiéru se skoro nesetkáte s
jinym než umělým světlem. Je to stavba, která možná vypadá dobře
jako těžítko na stole, ale o její funkčnosti pochybuju. A to
všechno za několik miliard korun. Kdyby se za ty peníze radši
nakupovaly knihy. To jestli mi knihu půjčí za půl hodiny nebo za
dva dny je mi v zásadě jedno. Co se týče osoby Kaplického, tak to
je kapitola sama o sobě. Nicméně stavba naštěstí nemůže za
nevyzrálé ego svého tvůrce.
|
|
| Datum: 07.03. 2008 01:08 | Autor:Milan Krejčiřík |
| Předmět: Megalomanské zadání projektu | |
|
Naprosto souhlasím. Podle mého názoru
jde od samého začátku o zcela zbytečné megalomanské zadání
projektu. Posuzovaly se nějaké jiné investiční varianty před
zadáním soutěže, nebo se vybrala jen jediná varianta - nová budova
na Letné? Tady přece nejde vůbec o to, zda ta navrhovaná budova je
hezká nebo nehezká, zda se někomu líbí nebo nelíbí, ale má-li
vůbec smysl ji stavět, když Národní knihovna má tak nádherné
Klementinum. Argument, že je potřeba skladovací prostor pro archiv
je nesmyslný. Co se stane, až se zaplní sklady v té nově postavené
budově? To se bude stavět další Národní knihovna, ještě větší?
|
|
| Datum: 06.03. 2008 20:40 | Autor:ufolet |
| Předmět: | |
|
naprosto skvela kosmicka a vyborne
barevne sladena stavba :)) mi se libi, mooooooooooc
|
|
| Datum: 07.03. 2008 16:53 | Autor:Michal Hradecký |
| Předmět: Nejde o to zda se líbí, nebo ne! | |
|
Podle mého názoru nejde již o to zda
se nám budova líbí, nebo ne a přiznám se osobně, že mě se zvenku
také příliš nelíbí (tedy o nic víc než Žižkovská věž nebo Nová
scéna ND apod.) Ale pokud proběhla soutěž a ta nějak dopadla, tak
by její výsledky měly být respektovány. Diskutovat se mělo během
soutěže a jistě je chybou zadavatele soutěže, že jí nepropagoval
tak, aby vyvolal diskuzi, ale to nic nemění na tom, že vítězný
návrh by měl být realizován. Nicméně měnit výsledky soutěže, či
názory na knihovnu jen podle toho jak se líbí, či nelíbí panu
Prezidentu Slunci (jak předváděl např. pan Primátor) není důstojné
ani našeho města, ani naší země. Všichni zastánci tzv. "čistoty
města" by si měli uvědomit, že kouzlo Prahy víc kazí majetkové
machinace, půdní nástavby, vylidňování Starého města
nekompromisním vystěhováváním z domů zakoupených italskými
majiteli (jsem jedním z bývalých obyvatel), volné pole pro
provozování heren a další nešvary mnohem více než zajímavá, byť
kontroverzní budova. S pozdravem
|
|
| Datum: 07.03. 2008 17:26 | Autor:Milan Krejčiřík |
| Předmět: Re: Nejde o to zda se líbí, nebo ne! | |
|
To je myslím zase nepochopení podstaty
věci. Soutěž na projekt vyhrál pan Kaplický a za svůj návrh dostal
dobře zaplaceno (tuším 12 milionů Kč). Z toho ale vůbec nevyplývá,
že ten návrh musí být realizován. Ministerstvo kultury může přece
rozhodnout, že se nová budova stavět nebude, panu Kaplickému
poděkovat a pokračování na projektu zastavit. Mluvit o nějaké
mezinárodní ostudě je hloupost.
|
|
| Datum: 09.03. 2008 20:22 | Autor:Michal |
| Předmět: Sbírka | |
|
Souhlasím se sbírkou. Mne se líbí, i
když vzhled jsem ani tak neřešil, jako mi přijde dobře koncipovaná
a vymyšlená. Např bezobslužný provoz... Kdysi se Češi složili na
divadlo, proč by ne teď na knihovnu. Potřeba rozhodně je.
|
|
| Datum: 09.03. 2008 23:12 | Autor:Milan Krejčiřík |
| Předmět: Re: Sbírka | |
|
Dnešní situace se dosti liší od
devatenáctého století. Národní divadlo tehdy lidé opravdu chtěli,
bylo symbolem obrození a vzdoru proti německému divadlu. Kdo ale
dnes chce novou Národní knihovnu na Letné? Má přece krásný areál
Klementina, nemá jen skladovací prostor na nové knihy. Už to tady
někdo v diskuzi řekl. Stačilo by modernizovat Klementinum a
postavit na okraji města nový archiv, protože 90% starých
skladovaných knih stejně nikdo nečte. Opravdu si myslíte že by se
podařilo uspořádat dobrovolnou sbírku na novou Národní knihovnu a
vybrat od lidí 5 miliard?
|
|
| Datum: 20.03. 2008 13:55 | Autor:Morrígan |
| Předmět: A co na to knihovníci sami? | |
|
Abych pravdu řekla, mně už je úplně
jedno, jak bude budova Národní knihovny vypadat zvenku. Důležité
je to, aby byla plně funkční a aby si jak uživatelé tak i
pracovníci neměli nač stěžovat. Nová budova knihovny je NUTNÁ... a
nutné také je, aby stála co nejblíže centru. Zajímalo by mě, kdo z
vás ochotně jezdívá do Centrálního depozitáře NK v Hostivaři... Je
to na periferii a lidé mají odpor k takovému dojíždění. Co takhle
přestat poslouchat lidi, co o tom vůbec nic neví a poohlédnout se
po stanoviscích odborníků? Říká vám něco Svaz knihovníků a
informačních pracovníků? Nebo Ústav informačních studií a
knihovnictví Filozofické fakulty Univerzity Karlovy?...
|
|
| Datum: 26.03. 2008 07:06 | Autor:michal(veverka)jurák |
| Předmět: dobrý | |
|
Tato Knihovna od Kaplickýho se i moc
líbí a myslím že je to dobrej nápad ji postavit a zrovna na
Letný.Prostě dobrej nápad!!
|
|
| Datum: 04.04. 2008 12:53 | Autor:Petr Bakalář |
| Předmět: hotel na Letné? | |
|
Před časem jsem mluvil s jedním
zastupitelem za ODS, řekl mi, že už několik let existuje projekt
na výstavbu hotelu na Letné. Myslím, že je to něco více než „jedna
paní povídala“, na druhou stranu nic bližšího nevím. To se mi zdá
velmi pravděpodobné a mnohé by to vysvětlovalo. Kdysi jsem v
mediích zaslechl popření toho, že by magistrát měl s pozemkem
nějaké jiné úmysly (ovsem tomu se neda verit). V každém případě si
myslím, že zastanci chobotnice by měli svoji pozornost upřít tímto
směrem. Tj. cilene se ptat na zamery magistratu s Letnou, zda
existuji nejake projekty, dokumentace, plany. Myslim, ze by hodne
znejisteli. S pozdravem Petr Bakalář
|
|
| Datum: 07.04. 2008 16:20 | Autor:Karolina |
| Předmět: Jsem pro | |
|
Jsem pro realizaci této knihovny v
Praze. Potřebuje trošku oživit a tato stavba městu dodá novou
tvář! Musíme tvořit novodobou a hlavně originální architekturu! A
neposlouchat politiky, ti o architektuře vědí ..... !
|
|
| Datum: 13.04. 2008 20:40 | Autor:Jan Procházka |
| Předmět: Nesouhlasím | |
|
Nesouhlasím s "chobotnicí". Pokud
chceme moderní architektur, ať je mimo centrum, ne tak blízko
hradu.
|
|
| Datum: 16.04. 2008 17:54 | Autor:Jana Nosková |
| Předmět: estetično | |
|
Souhlasím s tím, že si Národní
knihovna České Republiky zaslouží novou knihovnu, ale hrubě
nesouhlasím s tím, aby se tímto reprezentativním místem stala
pravděpodobně noční můra architekta Kaplického. Uznávám, že jsem
architekturu nestudovala, ale z estetiky jsem nepropadla, což se
možná u tohoto pana architekta tvrdit nedá. Postavit do srdce
architektonického skvostu jakým je jádro Prahy něco tak nehezkého
a s ostatní výstavbou neladícího považuji za zhůvěřilost a
vrcholný nedostatek (sebe)kritična. Prosím přesuňte tento skvost
do centra jiného města (snad i do jiného státu), nejlépe do
takového, kde se toho nevhodnou architekturou nedá mnoho zkazit.
Nikoli však do Prahy!!!
|
|
| Datum: 17.04. 2008 21:02 | Autor:Pavla Š |
| Předmět: Zamyšlení | |
|
Když se podíváme do jiných zemích na
jejich moderní knihovny, tak žádná se nemůže rovnat návrhu
Kaplického. Pokud jste měli tu čest vidět francouzskou knihovnu,
která ční nad okolnmími pařížskými domy a po otevření se zjistilo,
že je velmi nepraktická, či jste viděli knihovnu Běloruska, která
je podle mého názoru velmi odvážná, jste nejspíš rádi za tento
návrh knihovny pro Českou republiku. Myslím si, že tento návrh
vyhrál oprávněně, jelikož je nápaditý, přináší hodně nového a
nemyslím si, že Letná by byla nevhodným místem pro novou budovu
knihovny. Pražský hrad je nádherná a jedinečná historická stavba,
která nám tu zůstala po předcích, ale co tu zůstane po naší době,
přijde mi, že až moc lpíme na historii a sami žádnou nevytváříme.
Tyto historické budovy (myslím i Klementinum) jsou nádherné, ale
pro požadavky dnešní společnosti nejsou vhodné. Zamysleme se, co
by byla Paříž bez Eiffelovky či Louvru, Sydney bez Opery a najdeme
mnoho dalších staveb, které to měly na počátku těžké a nyní jsou
neodmyslitelnou součástí daného města či státu. Velkým problémem
je, že významní architekti často předběhnou svoji dobu a jsou
doceneni až následně po x letech, kdy vnímání lidí uzraje a jsou
připraveni toto nové přijmout. Není to případ i Kaplického
knihovny? Vždyť Praha má šanci získat jedinečnou stavbu, kterou už
teď obdivuje zahraničí a my se bojíme jí dát šanci, bojíme se
zvyditelnit. Možná, by řada z nás viděla na Letné raději střídmou
stavbu klasických tvarů, která by do Prahy nelákala nové turisty
či znovu ty turisty, kteří už tu byli, Prahu viděli a Praha jim v
současné době nemá co nového ukázat.
|
|
| Datum: 26.04. 2008 17:15 | Autor:leo podstanicky |
| Předmět: nová knihovna | |
|
Kaplický už v Birminghame - obchodný
dom Selfridges - dokázal svoj cit pre organický tvar, vytvára svoj
vlastný štýl a preto sa mnohým nepáči - vidia niečo, čo ešte
nevideli. To je však typické pre géniov svojej doby, vždy ju
prekvapia. Kaplický ako som sa dočítal už navrhol napríklad medúzu
pre Brno, ktorá však v súťaži nevyhrala, teraz má možnosť si to
vynahradiť. Ľudia hodnotia Kaplického podľa svojej úrovne poznania
a pokiaľ je táto obmedzená, výsledkom je paušálne odmietanie,
zosmiešňovanie a snaha strápniť autora, čo je však typický české,
takže na tom až "tak nesejde", je to príliš bežný jav. Kaplický je
však pán umelec, aký sa často nevidí ani na mocnom internete, Česi
si ho budú vážiť, ale až o nejakých sto rokov, zatiaľ musí tvrdo
bojovať. Prajem mu v boji o presadenie svojej vízie veľa síl !!
|
|
| Datum: 30.04. 2008 20:00 | Autor:Horňáková |
| Předmět: knihovna | |
|
můžete mi říct, co se stane v zimě, když např. v noci napadne 3-5
cm sněhu a ve dne se pak ten sníh utrhne a bude se sunout jak po
lavinovém svahu? Kolik lidí to ohrozí? Co tomu říkají bezpečáci?
|
|
| Datum: 03.05. 2008 15:23 | Autor:Petr |
| Předmět: budova | |
|
je to dobry napad
|
|
| Datum: 05.05. 2008 11:21 | Autor:Eva z Karviné |
| Předmět: Mně se návrh líbí | |
|
Návrh nové budovy NK se mi líbí a jsem
i proto, aby stála na Letné. Myslím, že vzhled budovy není až
tolik podstatný. Je směšné, že někteří lidé argumentují tím, že se
tam taková budova nehodí.
|
|
| Datum: 11.05. 2008 16:08 | Autor:Lada Barra Hájková |
| Předmět: návrh umístění projektu | |
|
Příliš podrobně situaci
ohledně stávajícího návrhu stavby knihovny na Letné nesleduji, ale
při cestě na Ladronku kolem strahovského stadionu mě napadlo, že
by se knihovna velmi hodila právě na místo starého, značně
zdevastovaného sportovního stadionu. Do blízkosti vysokoškolských
kolejí, dominantní umístění, přitom historickou část Prahy
nenarušující, také téměř v centru města. Pokud by byla tato
možnost umístění finančně přijatelná, zdá se mi zajímavá.
|
|
| Datum: 30.05. 2008 15:39 | Autor:Johny Walker |
| Předmět: Re: návrh umístění projektu | |
| Na Ladronce, na starém
stadionu, bych možná připustil, aby taková stavba, jako je Kaplického
Blob, stála. Ovšem nechápu, proč by nemohla stát na staré výhybce na
Letné. Obě místa jsou dobrá. Ovšem, vy víte, milá Lado Barro Hájková,
komu patří ten stadion? Městu, soukromníkovi, který se o něj nestará?
Důležité je mít smlouvu na pozemky od města podepsanou. A to nemáme.
Máte krásné jméno, takové jak od Karla Gotta... nejste snad jeho další
dcera? Má teď Nelly Sofii Gottovou, nebo tak nějak. Walker
|
|
| Datum: 19.05. 2008 20:49 | Autor:TOMAS |
| Předmět: FEDERALNI SHROMAZDENI -- vyuziti budovy | |
| proc stavet neco noveho
????!!! MAME PRECE OBJEKT BYV.FEDERALNIHO SHROMAZDENI u Vaclavskeho
namesti !!!!!a je to majetek ministerstva kultury!!!!!!!!!!!! 3 OOO metru ctverecnych na by snad melo stacit na ""NOVOU BUDOVE Narodni knihovny"" a usetrime miliardy!!!!!!!!!! no a spojitost Federalniho shromazdeni s knihovnou je pri dan !!??? vzdyt se tam psala hystorie Ceskoslovenska a Ceske republiky!!!! takze muze hodne sama o sobe vypovidat jakozto Narodni SKUTECNE NARODNI knihovna !! Jak jednoduche -- ale prave , ze je to jednoduche tak ??!!???
|
|
| Datum: 27.05. 2008 23:44 | Autor:mirek |
| Předmět: Re: FEDERALNI SHROMAZDENI -- vyuziti budovy | |
| Ty asi nebudeš místní TOMASI.
Na které planetě žiješ?
|
|
| Datum: 26.05. 2008 07:27 | Autor:marta |
| Předmět: růžové brýle | |
| už se zpochybnilo, co se
dalo... Teď jsem si přečetl diskurs/reakci PhDr. Bohdany Stoklasové "Jak (nejen) Vlastimil Ježek přišel o růžové brýle" a mám několik dotazů: 1. Které návrhy ovlivnily HŠH projekt pro NK? 2. Kdo z poroty nevěděl, že J.K. mluví také česky? 3. Kolik bylo tzv. "must be" a jaké to byly?
|
|
| Datum: 30.05. 2008 15:31 | Autor:Johny Walker |
| Předmět: Re: růžové brýle | |
| Na to Ti milý Marto odpovím:
HŠH čerpalo svou inspiraci z Chicaga. Je tam zajímavý trojrozměrný
artefakt zvaný Cloud Gate. Je to ale jedno, asi narážíš na to, že šlo o
plagiát. Nešlo. Cloud Gate není budova. Kaplického zase ovlivnila
cukřenka ve vídeňské kavárně. Taky to nebyla budova. Z poroty nevěděl,
že Kaplický mluví kromě angličtiny také česky, Wolfgang Tochtermann a
Irene Wiese von Ofen. "Must be" bylo hodně, ale nebyly v zásadě
rozhodující pro výběr vítězného návrhu. Walker
|
|
| Datum: 05.06. 2008 13:00 | Autor:Helena |
| Předmět: Knihovna jako kulturní zážitek | |
| Návrh je moc pěkný a byla by
škoda knihovnu nepostavit. Myslím, že budou lidé rádi chodit, hlavně
když bude možné zrychlit výpůjčky. Budou tam mít i společenské a
kulturní vyžití. Mohly by se tam konat i přednášky a promítat filmy jako
to je třeba v Městské knihovně, kam chodí hodně lidí třeba proto, že
nemají kam jít. A tak to má být.
|
|
| Datum: 06.06. 2008 09:07 | Autor:Johhny Walker |
| Předmět: Re: Knihovna jako kulturní zážitek | |
| Milá Heleno, jak víte, návrh
se někomu nelíbí a někomu líbí. Je každopádně velmi originální a ještě
nic takového Praha v oblasti architektury nemá. Rozhodně si myslím, že
se postaví. Paní Parobková a paní Kaplická chystají národní sbírku a
pokud každy z nás přispěje alespoň 400 korunami, knihovna bude. Jsme
bohatý stát s plně a spravedlivě fungujícím právním systémem, naši
politici jsou kulturně uvědomnělí a pro český národ obětují spoustu času
i peněz. Generální ředitel Národní knihovny je velkým válečníkem za
českou kulturu a je to velmi neohrožený a statečný muž. Takže v cestě k
realizaci nové budovy Národní knihovny nic nebrání. Stačí jen chvíli
počkat, až se politické špičky v parlamentu domluví, a všichni víme, že
k tomu vůli v současné době mají, a možná ani sbírka nebude nutná. V
nové budově se výpůjčky velice zrychlí, navíc tam bude i široký volný
výběr knih a knihovních jednotek. Také tam bude spousta zón klidu pro
studenty a nahoře nádherný výhled na Prahu a Hradčany s restaurací.
Jistě se tam budou konat přednášky, například o tom, že globální
oteplování planety existuje, nebo přednášky na téma, co s Národní
galerií a jejím šéfem. Určitě tam bude i promítací sál, kde uvidíte
krásné filmy a dokumenty. Ovšem, bude také sloužit jako azylový dům pro
lidi, kteří mají rádi kulturu a zrovna nemají kam jít, jak je to v
Městské knihovně. Takže se nebojte, milá Heleno, vše je na dobré cestě a
knihovna bude stát i pro Vás. Váš Walker
|
|
| Datum: 05.06. 2008 16:27 | Autor:Studentka knihovnictvi |
| Předmět: pracovni smlouvy | |
| Pane rediteli, mame my mladi
vubec sanci na ziskani uvolnenych mist? Jak se vubec nova mista
obsazuji? Na osobnim oddeleni me kamaradce nekdo rekl, ze z vlastnich
zdroju. Tomu u se da rozumet dvema zpusoby - pomoci pribuznych nebo
vlastnimi zamestnanci. Snizuji se v Narodni knihovne pocty uvazku, rusi
se pracovni mista? Jaky je vekovy prumer vasich zamestnancu? Bude to v
nove budove se zamestnavanim nas mladych lepsi? Nebudou vsude zase jen
duchodci a roboti a my budeme na podpore?
|
|
| Datum: 05.06. 2008 16:43 | Autor:ty naivka |
| Předmět: Re: pracovní smlouvy | |
| v knihovné pracujú hl.
trpaslíki /skladiská/ a dôchodcovia /tieplé miesta/. ako z Jary
Cimrmana,vieme?
|
|
| Datum: 06.06. 2008 09:33 | Autor:Johnnny Walker |
| Předmět: Re: pracovní smlouvy | |
| A to vietě skadial, takú
somarinu, milá naivko? Viete, trpazlíkov nemajú v Národnej knižnici
radi, lebo sa dajú málo vidieť a robia nám rózne piškumtálie. Dochodci
sú len tam, kde ich este treba, majú dobré skúsenosti aj vzdelanie,
preto robia v knižnici a ich miesta sú velmi chladná, často bývajú chorí
z teho chladneho sedenia na tých chladných miestach. Jára Cimrman je náš
hrdina, vy mate Jánošika, nechcem ďalej komentovať taký barzmek. Walker
|
|
| Datum: 06.06. 2008 09:27 | Autor:Johhny Walker |
| Předmět: Re: pracovni smlouvy | |
| Milá studentko knihovnictví,
odpovím za Generálního ředitele Národní knihovny České republiky sám a s
odvahou mně vlastní: jak víte, v knihovně byla na návštěvě paní
Paroubková, což je mimo jiné krásná, inteligentní a vzdělaná a navíc
mladá žena s neuvěřitelným sexappealem. Pan ředitel řekl, že bez podpory
mladých a vzdělaných lidí, jako je právě paní Paroubková, knihovnu nelze
jen tak postavit. Samozřejmě, že do nové budovy budou především jako
zaměstnanci vítáni mladí lidé, jako jste vy, budou v ní i rádi pracovat.
Věkový průměr pracovníků NK v Klementinu se v posledních letech, za dobu
managingu Generálního ředitele, prudce zlepšil, takže předpoklad, že v
nové budově tomu bude jěště lépe, tu je. Vy, jako nová knihovnice a
informační pracovnice máte v nové budově naději na místo vědecké
knihovnické pracovnice s obrovskou perspektivou. Takže hlavu vzhůru!
Instituce Národní knihovna České republiky nezaměstnává lidi z principu
příbuznosti rodové, ale profesní, takže máte velkou naději i bez
příbuzných být zaměstnána v NK. Pokud přijímá vlastní zaměstnance, pak
jsou to zaměstnanci, kteří jsou vlastní a tím pádem je nelze přijímat
dvakrát, neboť už vlastní zaměstnanci jsou. Takže to se vylučuje. Dnes
je pan ředitel on line v Českém deníku, tak se ho od 10 hodin na to
můžete zeptat. Jsem si jist, že on nikdy nepřijímal, nebo lidé k tomu
pracovně jím pověření, žádné pracovníky, které by byli přijati z
protekce, ze známosti nebo z příbuzenských důvodů ve vztahu k jiným
zaměstnancům NK. Milá studentko, v Národní knihovně téměř žádní důchodci
nepracují. jako student, který často chodí do haly služeb nebo do
studoven, se setkávám jen s milými, mladými, inteligentními a vzdělanými
pracovníky. Zajděte třeba dnes do Referenčního centra Klementina a
přesvědčte se sama. Roboti v nové budově Johanna Kaplického sice budou,
ale to se Vašeho přijetí do NK netýká. Mějte hezký pátek. Váš Walker
|
|
| Datum: 06.06. 2008 10:56 | Autor:Jana |
| Předmět: Re: pracovni smlouvy | |
| to co rikate vazeny pane je
naprosto povrchni a neni to vubec pravda. Mlade lidi berou jen na praci
ve skladu, ta je povazovana za podradnou a je take malo placena. A jeste
je vezmou jen na dobu urcitou, aby jim mohli dat nejnizsi plat. A pak uz
jim smlouvu neobnovi a vezmou zase dalsiho chudaka na maly plat. Proc
jim nenabidnou odborne prace, mlady clovek ma pravo zacit a mit nejakou
jistotu a tim i radost ze zivota. Jiste nema zkusenosti, ale tak je
ziska. A s temi duchodci to pravda je - drzi se tam az do hlubokeho
stari a to je nespravedlive a netyka se to jen knihoven. Chodim casto do
studoven a vidim tam jen duchodce a o ostatnich oddelenich ani nemluvim.
A knihovny meli drive povinnost zamestnavat i urcite procento zdravotne
postizenych lidi. Prave tito lide by mohli pracovat treba ve studovnach.
Maji tez prislusne vzdelani. Vy pane Walkere asi pro toto oci nemate,
prominte
|
|
| Datum: 06.06. 2008 15:32 | Autor:Johny Walker |
| Předmět: Re: pracovni smlouvy | |
| Milá Janičko, nevím,zda je to, co říkám, povrchní. Odpovídal jsem studentce knihovnictví, tedy předpokládám, že bude mít adekvátní vzdělání a je mladá. Národní knihovna ČR jí, při její žádosti o práci v ní, nemůže nabídnout místo ve skladu. je to proti zákonu o zaměstnávání a zaměstnanosti. Jsem si jist, že tak nečiní a nabídne jí práci adekvátní jejímu vzdělání. Pokud je mladý člověk nedostatečně vzdělaný a nekvalifikovaný, pak má v dnešní době smůlu. Dostane jen podřadnou a špatně placenou práci, a to nejen v knihovně. Vy se, stejně jako nadějná studentka knihovnictví, můžete přijít podívat do Klementina a uvidíte, že pravdu s důchodci nemáte. V RC je nenajdete a ve službách také ne. Jsou tam samí mladí lidé. Chodím tam pravidelně, tak to vím. Mým dobrým přítelem je mladý magistr Jan Broum a další. Nechodíte Janičko do jiné knihovny? Například do knihovny v LDN v Motole? Tam se z důchodci jistě setkáte. Pokud je mi známo, zdravotně postižení pracovníci v NK tvoří 3,38% z množství pracovníků v NK zaměstnávaných. a to je myslím až moc. Mějte se hezky a otevřete raději oči dokořán vy. váš Walker
|
|
| Datum: 08.06. 2008 15:38 | Autor:Johnnny Walker |
| Předmět: Appears a new Octopus | |
| A new power is coming! Power
of a Green or Golden Octopus above Prague. Fantastic chunk of
architecture appears in front of us. The blobitecture gift for the
Central Europe! A new attractive bulding, full of surprise and
unbelievable beaties of design and cosmic elements inside of this
construction will lure intellectuals and lovers into A BLOB! Come in and
make love and search the treatise of... Love and sexy brains will find
there the places. Walker
|
|
| Datum: 09.06. 2008 11:12 | Autor:bananas |
| Předmět: Why a new building? | |
| Super joke for you: One
Afrikaner is sitting under a palm and one American come to him and say:
"Hallo, my friend, I have a good idea, I´ll buy a big ship and we´ll sale bananas in a rich citties, ok?". "And why?" "We´ll have money from selling, ok?" "A why?" "It is easy, my friend, you´ll go to hollyday and you´ll make nothing, ok". "And what I doing?"
|
|
| Datum: 09.06. 2008 20:51 | Autor:Johnnny Walker |
| Předmět: Re: Why a new building? | |
| As you are Bananas I try to
sell you in a Prague fruit market. My ship is ready to float ahead and I
will leap up and eat you, soon. Walker
|
|
| Datum: 10.06. 2008 14:28 | Autor:Johnnny Walker |
| Předmět: Re: Why a new building? | |
| Who can derail Johannes
Kaplicky and Vlastimil Jezek´s run? Wright answer! No one... Walker
|
|
| Datum: 16.06. 2008 11:32 | Autor:Johnnny Walker |
| Předmět: Competition and soccer players | |
| Czech soccer players have
lost big football game out the Turkish soccer players. This football
game makes reminiscence to the recent events around the competition of
the new project of the National Library CZ. We can see a resemblance
with the soccer players and the group of decisive persons arranging the
competition: They could win and they relied on the lead, but they were not in advance of the games. The cruel fate and gawkiness dashed their ambition. Walker
|
|
| Neuvěřitelná arogance Autor: Luděk Š., ludsseznam.cz 24.7.2008 v 18:52 Pane Ježku kauzu se zděšením sleduji již od doby co se pan prezident nechal slyšet, že se v případě stavby knihovny přiváže ke stavebním strojům aby tomu zabránil (nemůže přeci dopustit, aby si lidé oživili některé skutečnosti z jeho minulosti) a následně kdy pan Bém obrátil o 180° a začal hledat důvody proč knihovnu postavit nelze. Je to neuvěřitelná arogance a nekmpetence současné moci, která brání intelektuálnímu rozvoji společnosti a zejména mladých lidí. Není se ale vcelku čemu divit, tržně orientovaná ODS potřebuje tupé stádo a ne přemýšlející voliče, které by ani nenapadlo volit tuto zkorumplovanou stranu vidící vrchol blahobytu v tučných kontech a městech plných aut. Držím palce a nevzdávejte to!
|
|
| Budova Autor: Ony, kocik.onygmail.com 24.7.2008 v 09:36 Vasi situaci Vam nezavidim, blobu preju. Pokud prazsti radni nedokazi vyresit tento problem, pak skutecne nechapu, jak si mohou troufnout na olympiadu. Hodne stesti a pevne nervy.
|
|
| Věk informací vs.
nová budova Autor: Arnošt Cetkovský, arnost.cetkovskymfcr.cz 30.7.2008 v 11:45 Nemohu se zbavit dojmu, že
celý ten chaos s výstavbou nové budovy je až sekundární problém. PRIMÁRNĚ NK
novou budovy velmi pravděpodobně nepotřebuje a to z následujících důvodů:
|
|
|
Jsem pro novou budovu NK na Letné Autor: Miloslav Jandík z Prahy, miloslavjandik2007volny.cz 25.7.2008 v 18:01 13.8.2008 mi bude 66 let a jsem stálým
návštěvníkem staré budovy NK v Klimentinu, kde využívám dobrých služeb Národní
knihovny a s celým personálem jsem spokojen. |
|
| Odvolání pana Ježka Autor: Květa Vinklátová, k.vinklatovaseznam.cz 29.8.2008 v 13:24 Zásadně nesouhlasím s
odvolání pana Ježka z pozice ředitele Národní knihovny. Po celou dobu sporu
o novou Národní knihovnu je zcela jasné, že celá věc je zpolitizovaná a to
nikdy kultuře neprospívá. Je velkou ostudou České republiky, že politická
reprezentace nerespektuje rozhodnutí mezinárodní komise ve složení
významných světových architektů. Je velkou ostudou nás všech, že takovou
politickou reprezentaci tolerujeme. |
|
| sbírku ano Autor: Markéta Chmelová, Email neuveden 2.9.2008 v 23:01 Připojuji se k návrhu zahájit
sbírku na novou budovu ´Chobotnice´ na Letné. Národ sobě.
|
|
| Sbírka na NK Autor: Anna Vaněčková, Email neuveden 8.8.2008 v 20:55 Jsem velkým zastáncem nové
budovy NK. Je hloupé a maloměšťácké, když politici rozhodují o uměleckých a
nadčasových projektech, a ještě se kryjí frázemi o "staré Praze". Kdyby
totiž naši předci nebyli otevřeni novým projektům, nové architektuře, neměli
bychom dnes v Praze tolik nádherných památek.
|
|
| Neregulérnost
výběrového řízení Autor: Bosáková, engplusvolny.cz 24.7.2008 v 16:39 Nechápu, jak mohl zvítězit návrh, jenž nesplňoval zadání (podzemní prostory). Ti, kdo ho poctivě splnili, mají být v nevýhodě? Žádám nové řízení. Děkuji.
|
|
| Nickname Octopus Autor: Johny Staalker, hlynuraseznam.cz 2.9.2008 v 17:42 Bém calls for Vlastimil Ježek to drop out of Senate race August 6th, 2008 issue (Updated August 11, 2008) Prague's Mayor Pavel Bém has accused the director of the National Library (NK) Vlastimil Ježek of being responsible for the difficulties related to the issue a new libray planned for Prague's Letna Park, and has called for him to step out of the senate race this fall, ČTK wrote on Sunday. Last Thursday, the European Commission ruled that a 30 million crown tender for the of the library building design, which the NK conducted in 2006, was illegal. The victor of the competition was British architect Jan Kaplicky, who's design, nicknamed "The Octopus," would have cost the city over 4 billion crowns.
|
|
|
Tak už máme pozemky Autor: Johhnny Stalker, hlynuraseznam.cz 8.9.2008 v 20:51 ?thread=reply&id=90&subid=90&i=1 - form Odpovědět Přátelé, říkal jsem to: mám zkušenosti. Jako kluk jsem prožil válku s Hitlerem, jako zralý muž jsem bránil rozhlas a jako stařec mohu dnes říci, že jsem se opět nemýlil: politická zloba zase prohrála: knihovna má pozemky a bude stavět! Jsem tomu velmi rád. Je mi už hodně let a viděl jsem mnoho neuvěřitelných věcí, ale tato věc je prostě krásná. Kdybych měl možnost, nebolely mě už kosti, vyjel bych i třeba s bagrem na ty nové pozemky a snažil se pomoci postavit v Praze něco, co by všichni časem milovali (i dnešní odpůrci). Kaplického knihovnu. Lidé bděte. Jste přece Češi: " Jak lvové bijem o mříže, jak lvové v kleci jatí... osvoboďme sebe sami od černých myšlenek a pojďme do toho, vykopejme základy pro Kaplického. Dnes nám v tom nebrání ani Rusko ani USA. Jsme svobodní, bráníme si sami. Eliška ví, že Johannes je skvělý člověk a umí udržet Future systems nad hladinou, tož pomozme sobě i nové rodině. Johhny |
|
|
Nová budova (umístění) NK ˇˇCR Autor: Ing. Ivan Petřík, ivan.petriknkp.cz 11.9.2008 v 13:56 ?thread=reply&id=103&subid=103&i=1 - form Odpovědět Domnívám se, že nová budova, která bude splňovat a možná i překračovat současné požadavky je nutná. Nejsem knihovník, ale dokáži si představit mnoho služeb čtenářům (ale i zaměstnancům), které budou automatizovaně (?) a plnit jejich jejich "drilové" čiinnosti. Nová budova tak nějak nové technologie provokuje (kupodivu i vedení je respektuje). V původní budově je potřeba např. schválit i ježdění na kole do zaměstnání. Ale to je jen prkotina. Umíme efektivně (a umožňujeme) využívat prostředky, které jsem dostali k dispozici? Zabývá se tím někdo? V Nové budově (kde vše vznikne od nuly) to asi nebude problém. Nebo bude... |
|
| MODERNÍ BUDOVA NA
NOVÉ LETNÉ. Autor: Jenda, fundidorseznam.cz 12.9.2008 v 17:21 Podle mého názoru je potřeba tuto budovu vnímat jako futuristickou stavbu v novém a velmi moderním prostředí.Na dnešní Letenské pláni by samozřejmě působyla dosti nepatřičně ale s ohledem na budoucnost na mě dělá velmi silný a zajímaví dojem.
|
|
|
Vážená paní Galetková Autor: JIří Starý, newseznam.cz 19.9.2008 v 13:59 ?thread=reply&id=118&subid=118&i=1 - form Odpovědět Vážená paní, problém není v citech, které chová bývalý ředitel knihovny k naší republice (res publica), věřím, že naši vlast miluje, ale v tom,že jako porotce a vypisovatel v jedné osobě porušil a dopustil porušení soutěžních předpisů. A tak podstatnou měrou a lví silou přispěl k neregulérnosti velmi nákladné mezinárodní soutěže, které se zůčastnily spousty architektů, jinými slovy k neplatnosti výsledku jejich soutěžení. Bohužel. Kdosi zde kritizoval, že zdůvodnění, proč že byl generální ředitel nahrazen panem Hazukou (viz výše) mělo zde na tomto portálu být zveřejněno (bohužel, tiskové odd. bylo právě v tomto okamžiku nemocné). Takže jste si argumentaci člena vlády mohla přečíst. Potvrdil by to jistě i pan Tichý z oddělení Komunikace, ale - jak tu teď čtu, zaměstnanci mají diskutovat jinde. A kdyby Vám nestačila slova ministra, najděte si webový portál Magilstrátu hlavního města Prahy, kde si můžete listovat ve vyjádřeních advokátských kapacit (včetně kapacity ved. právního odd. NKP...´). nesouhlasím s odvoláním p. Ježka Autor: hana galetková, hag25seznam.cz 29.8.2008 v 12:47 ?thread=reply&id=66&subid=66&i=1 - form Odpovědět Dobrý den, nesouhlasím s odvoláním pana ředitele NK v Praze, pana Vlastimila Ježka. Vím, že můj nesouhlas je pouze slabým hláskem občana České republiky, který nic neovlivní, ale budu při příštích volbách velmi zvažovat, koho volit. V tuto chvíli nevím. Pan Ježek se mi jeví jako člověk, který bojoval a bojuje za správnou věc, za novou, nadčasovou a rozhodně moderní a funkční (!) knihovnu dle návrhu pana Kaplického. Co se odehrálo po zveřejnění výsledků mezinárodní soutěže je pouze velká, neférová a špatná hra některých mocných (p.Béma a jeho pomocníků a dnes i p.Jedličky). Hra o to, čí slovo je mocnější. Nejde o budoucnost, nejde o nadčasový úhel pohledu, nejde o budoucí generace, nejde o nadhled, nejde o Prahu, Českou republiku a její architekturu, nejde o rozvoj a obohacování duchovního potenciálu národa. Jde o malé, nízké, egoistické hry a o peníze. Je mi to líto! hana galetková, THeatr ludem, který podporoval projekt pana arch. Kaplického PS: Pan Vlastimil je totiž dle mého názoru vlast milující člověk, čili Vlastimil s velkým V. |
|
| Hodí se do Prahy blob? Autor: Jessica 28.8.2008 v 12:19 Blob je designerská špička,
ale do Prahy se rozhodně nehodí! Národní knihovna má reprezentovat, a blob
rozhodně není budovou, která by mohla reprezentovat město jako je Praha.
|
|
